对2024年第8982号命令的评论:上诉人的义务和统一费用

最近,最高法院发布了2024年4月4日的第8982号命令,详细讨论了上诉被驳回的后果以及支付统一费用的义务。这项裁决代表了一个重要的参考点,澄清了上诉人的责任,即使在获得国家法律援助的情况下也是如此。

规范背景

该命令的核心问题涉及2002年第115号总统令第13条第1-quater款规定的统一费用。当上诉被驳回时,无论是被声明为不予受理还是不予处理,此费用都是应付的。最高法院在此次命令中确认,法官必须证明上诉人支付该费用的义务,无论其是否获得国家法律援助。

上诉被驳回的后果

通常情况下。如果上诉被完全驳回,或被声明为不予受理或不予处理,法官会确认上诉人的义务,即使他已被提前和临时地允许获得国家法律援助,也必须支付额外的统一费用,依据2002年第115号总统令第13条第1-quater款(即TUSG),为此仅考虑裁决的内容这一客观要素,而当涉及到费用的后续追索活动时,需由书记处核实当事人的主观条件的具体存在及持续性。

这一原则明确指出,尽管上诉人可能已被允许获得国家法律援助,但这并不免除他在上诉被驳回的情况下支付统一费用的义务。法院强调区分法官裁决所代表的客观要素与需由书记处核实的主观条件的重要性。

最终思考

总之,2024年第8982号命令提供了关于上诉人义务和诉讼费用管理的重要解读。律师及其委托人应意识到这些规定,以避免在法律程序中出现意外。法院所阐明原则的清晰性对于确保法律规范的正确适用和当事人权利的充分保护至关重要。

Bianucci律师事务所