Анализ решения № 47705 от 2024 года по делу Европейского ордера на арест

Недавнее решение № 47705 от 30 декабря 2024 года, вынесенное Апелляционным судом Милана, предлагает важные моменты для размышления о процедуре европейского ордера на арест. В частности, суд заявил о неприемлемости кассационной жалобы по делу, которое объявляло о своей некCompetente по территориальному признаку, передав материалы другому судье, признанному компетентным. Это решение вписывается в нормативный контекст европейского и итальянского законодательства, подчеркивая принцип исчерпывающего перечня средств обжалования.

Нормативный контекст Европейского ордера на арест

Европейский ордер на арест — это юридический инструмент, созданный для облегчения судебного сотрудничества между государствами-членами Европейского Союза. Его введение, произошедшее с принятием рамочного решения 2002/584/GAI, имело целью упростить и ускорить процедуры экстрадиции. Тем не менее, рассматриваемое решение напоминает нам о том, что, несмотря на это упрощение, существуют юридические и процессуальные ограничения, которые необходимо соблюдать.

Принцип исчерпывающего перечня средств обжалования

Апелляционный суд ссылался на принцип исчерпывающего перечня средств обжалования, который подразумевает, что только жалобы, прямо предусмотренные законом, подлежат рассмотрению. В данном случае решение, объявляющее о некCompetente по территориальному признаку, не подлежит кассационному обжалованию, но может привести к конфликту компетенции. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку ограничивает возможности обжалования и усиливает правовую определенность.

Европейский ордер на арест - Передача за границу - Решение, объявляющее о некCompetente по территориальному признаку и передающее материалы другому апелляционному суду, признанному компетентным - Кассационная жалоба - Приемлемость - Исключение - Причины. В вопросе европейского ордера на арест решение, которым Апелляционный суд объявляет о своей некCompetente по территориальному признаку для решения по запросу о передаче и передает материалы другому судье, признанному компетентным, в соответствии с принципом исчерпывающего перечня средств обжалования, не подлежит кассационному обжалованию, а может только привести к конфликту компетенции.

Выводы

В заключение, решение № 47705 от 2024 года представляет собой важную точку отсчета для судебной практики в области европейского ордера на арест. Оно разъясняет, что заявление о некCompetente по территориальному признаку не подлежит кассационному обжалованию, подчеркивая необходимость соблюдения границ, установленных законом. Этот судебный подход не только способствует определению прав обвиняемых, но и усиливает сотрудничество между государствами-членами Европейского Союза, обеспечивая баланс между правосудием и правовой определенностью.

Адвокатское бюро Бьянуччи