• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Анализ решения Кассационного суда, секция VI, № 3750 от 2021 года: размышления о вымогательстве и незаконном побуждении

Решение Кассационного суда № 3750 от 2021 года вызвало широкую дискуссию среди юристов, предоставив значительные разъяснения по различиям между преступлениями незаконного побуждения и подстрекательства к коррупции. Это решение подчеркнуло не только важность доказательств в уголовном процессе, но и деликатность, с которой должны интерпретироваться действия государственных служащих и их влияние на частных лиц.

Дело, ставшее предметом решения

В рассматриваемом деле Т.Л., государственный чиновник, был обвинен в покушении на незаконное побуждение к действиям против А.Н., владельца компании по сбору отходов. Т.Л. запросил платеж в размере 2500 евро за содействие в исполнении контракта на услуги, действуя таким образом в позиции злоупотребления своим публичным качеством. Апелляционный суд Неаполя подтвердил приговор, но Т.Л. подал апелляцию, утверждая, что запись разговора между ними была недопустима и что А.Н. действовал как провокатор.

Суд разъяснил, что покушение на незаконное побуждение может быть квалифицировано даже тогда, когда частное лицо не получает неправомерного преимущества, подчеркивая важность защиты целостности публичной функции.

Аргументация Кассационного суда

Кассационный суд отклонил апелляцию Т.Л., заявив, что апелляционный суд правильно оценил допустимость доказательств и надежность потерпевшего. В частности, было подчеркнуто, что преступная инициатива исходила от Т.Л., который настойчиво и категорично подталкивал А.Н. Суд также исключил возможность того, что А.Н. можно считать подстрекателем к преступлению, подчеркивая, что преступление незаконного побуждения не является двусторонним преступлением, а квалифицируется автономно.

Юридические последствия и заключительные размышления

  • Преступление незаконного побуждения предполагает психологическое давление на частное лицо, отличное от подстрекательства к коррупции.
  • Запись разговоров может быть использована как доказательство, при условии, что она не квалифицируется как перехват конфиденциальных коммуникаций.
  • Различие между незаконным побуждением и подстрекательством к коррупции является основополагающим для понимания ответственности государственных служащих и частных лиц.

В заключение, решение Кассационного суда № 3750 от 2021 года представляет собой важный шаг вперед в разъяснении норм, касающихся коррупции и злоупотребления властью. Оно также является предупреждением для государственных служащих о необходимости поддержания целостности и прозрачности в их действиях.