Приговор № 24006 от 2023 года: возмещение за неправомерное задержание исключено из-за изменений в судебной практике

Приговор № 24006 от 24 мая 2023 года Верховного суда вызвал значительную дискуссию среди юристов, особенно в отношении права на возмещение за неправомерное задержание. Это решение разъясняет, как оправдательный приговор не может автоматически гарантировать компенсацию, особенно в контексте изменений в судебной практике, которые влияют на оценку фактов и применимых норм.

Конкретный случай и решение суда

В рассматриваемом деле обвиняемый Р. А. был подвергнут предварительному задержанию по обвинениям в участии в преступной группировке мафиозного типа. Однако затем он был оправдан за отсутствием состава преступления, при этом суд счел целесообразным учесть изменившуюся судебную практику, касающуюся мафиозной природы некоторых ячеек 'ндрангеты. Это привело к запросу на возмещение за неправомерное задержание, которому подвергся обвиняемый.

Тем не менее, Верховный суд отклонил этот запрос, установив следующее:

Оправдательный приговор, обусловленный изменениями в судебной практике, касающимися инкриминирующей нормы - Право на возмещение - Исключение - Причины - Случай. Право на возмещение за неправомерное задержание должно быть исключено в случае, если оправдательный приговор был обусловлен изменениями в судебной практике, не относящимися к правовой и фактической ситуации, которая была представлена судье при вынесении решения о задержании, учитывая схожесть этой ситуации с той, которая предусмотрена ст. 314, пункт 5, уголовно-процессуального кодекса, касающейся случая последующего отмены инкриминирующей нормы. (Случай, в котором суд признал решение об отклонении запроса на возмещение за предварительное задержание, связанное с преступлением участия в преступной группировке мафиозного типа, не подлежащим критике, поскольку обвиняемый был оправдан за отсутствием состава преступления в связи с изменившейся судебной практикой о признании мафиозной природы делегированной ячейки 'ндрангеты).

Юридические последствия приговора

Рассматриваемый приговор подчеркивает основополагающий принцип: различие между оправданием за отсутствием состава преступления и оправданием, обусловленным изменениями в судебной практике. Это подразумевает, что в случае изменений в нормативной или интерпретационной среде право на возмещение не признается автоматически. Этот подход соответствует ст. 314, пункт 5, уголовно-процессуального кодекса, который предусматривает исключение права на возмещение в случае последующей отмены инкриминирующей нормы.

  • Право на возмещение зависит от природы оправдательного приговора.
  • Изменения в судебной практике могут повлиять на уголовную ответственность.
  • Анализ правового контекста имеет решающее значение для оценки запросов на возмещение.

Заключение

В заключение, приговор № 24006 от 2023 года представляет собой важную веху для итальянской юриспруденции, разъясняя условия для признания права на возмещение за неправомерное задержание. Он подчеркивает, как эволюция юридической интерпретации может оказать значительное влияние на решения, касающиеся личной свободы и прав обвиняемых. Следовательно, крайне важно, чтобы юристы учитывали эти аспекты в своих оценках и стратегиях защиты.

Адвокатское бюро Бьянуччи