Рішення № 24006 від 2023 року: відшкодування за незаконне затримання виключено через зміни в юриспруденції

Рішення № 24006 від 24 травня 2023 року Верховного Суду викликало значну дискусію серед експертів з права, зокрема, щодо права на відшкодування за незаконне затримання. Це рішення уточнює, як виправдання не може автоматично гарантувати компенсацію, особливо в контекстах зміни юриспруденції, які впливають на оцінку фактів і застосовуваних норм.

Конкретний випадок і рішення Суду

У випадку, що став предметом цього рішення, обвинувачений Р. А. був залучений до попереднього ув'язнення за злочини, пов'язані з мафіозною організацією. Проте, згодом він був виправданий через відсутність факту, при цьому Суд вважав за доцільне врахувати змінений орієнтир юриспруденції щодо мафіозної природи деяких клітин 'ндрангети. Це призвело до вимоги відшкодування за незаконне затримання, яке зазнав обвинувачений.

Проте, Верховний Суд відхилив цю вимогу, встановивши, що:

Виправдувальне рішення, обумовлене змінами юриспруденції, що стосуються кримінальної норми - Право на відшкодування - Виключення - Причини - Фактична ситуація. Право на відшкодування за незаконне затримання має бути виключено у випадку, якщо виправдання обумовлене змінами юриспруденції, які не відносяться до правового та фактичного контексту, що поставав перед суддею запобіжного заходу на момент ухвалення запобіжного заходу, з огляду на подібність цієї гіпотези до тієї, що передбачена ст. 314, абзац 5, КПК, щодо випадку наступної скасування кримінальної норми. (Фактична ситуація, в якій Суд вважав рішення про відхилення вимоги відшкодування за попереднє ув'язнення з приводу злочину участі в мафіозній організації, від якої обвинувачений був виправданий через відсутність факту з огляду на змінений орієнтир юриспруденції щодо умов визнання мафіозної природи деякої дистантної клітини 'ндрангети).

Юридичні наслідки рішення

Рішення, що розглядається, підкреслює основний принцип: різницю між виправданням за відсутністю факту та тим, що було обумовлене змінами юриспруденції. Це означає, що у разі змін у нормативному або інтерпретаційному контексті право на відшкодування не визнається автоматично. Цей підхід узгоджується зі ст. 314, абзац 5, Кодексу кримінального процесу, який передбачає виключення права на відшкодування у разі наступного скасування кримінальної норми.

  • Право на відшкодування залежить від природи виправдання.
  • Зміни в юриспруденції можуть впливати на кримінальну відповідальність.
  • Аналіз юридичного контексту є ключовим для оцінки вимог на відшкодування.

Висновки

На завершення, рішення № 24006 від 2023 року є важливим орієнтиром для італійської юриспруденції, уточнюючи умови для визнання права на відшкодування за незаконне затримання. Воно підкреслює, як еволюція правової інтерпретації може мати значний вплив на рішення щодо особистої свободи та прав обвинувачених. Тому важливо, щоб правники враховували ці аспекти у своїх оцінках та стратегіях захисту.

Адвокатське бюро Б'януччі