Comentario a la Sentencia n. 8910 de 2024: Abuso del Proceso y Gastos Judiciales

La reciente Ordenanza n. 8910 del 4 de abril de 2024, emitida por la Corte de Apelación de Nápoles, ofrece puntos de vista interesantes respecto a la gestión de los gastos procesales en caso de reparación equitativa. En particular, la Corte ha abordado el tema del abuso del proceso, destacando cómo la presentación simultánea de distintos recursos por parte de varios sujetos con idéntica representación legal puede generar consecuencias significativas.

El Contexto Normativo y la Sentencia

La Corte ha recordado los principios establecidos por la Convención Europea de Derechos Humanos en relación con el derecho a un juicio justo y la duración razonable del proceso. En este sentido, la máxima expresada por la sentencia dice:

En general. En materia de reparación equitativa, la conducta de varios sujetos que presenten simultáneamente, aunque con idéntica representación legal, distintos recursos, generando así causas inevitablemente destinadas a la reunión, dado que están conectadas por objeto y título, se configura como abuso del proceso, contraviniendo el ineludible deber de solidaridad, que impide hacer recaer sobre el Estado deudor el daño derivado del aumento de los costos procesales, así como con el principio constitucional de la duración razonable del proceso, teniendo en cuenta la prolongación de los tiempos procesales producida por la proliferación no necesaria de los procedimientos; tal abuso, aunque no sea sancionable con la inadmisibilidad de los recursos, no siendo ilegítimo el instrumento adoptado sino las modalidades de su utilización, impone no obstante, en la medida de lo posible, la eliminación de los efectos distorsionadores que de ello derivan y, por tanto, la evaluación de la carga de los gastos como si el procedimiento hubiera sido único desde el origen.

Esta máxima subraya de manera clara que la presentación de más de un recurso por parte de sujetos en una situación idéntica, aunque legítima, puede configurarse como un abuso que impacta negativamente en la eficiencia del sistema judicial. El principio de solidaridad entre ciudadanos y Estado se vuelve crucial en este contexto, ya que la proliferación de causas conectadas puede conllevar un incremento significativo de los gastos procesales y una prolongación de los tiempos de resolución de las controversias.

Las Implicaciones Prácticas de la Sentencia

Las implicaciones de la sentencia son múltiples y afectan tanto a los sujetos involucrados en causas similares como a los abogados que los asisten. Entre las consecuencias más relevantes, podemos enumerar:

  • Necesidad de evaluar con atención la presentación de recursos distintos por parte de varios sujetos.
  • Posible acumulación de los procedimientos en una única causa cuando existen las condiciones de conexión.
  • Posibilidad de una evaluación de los gastos procesales como si el procedimiento fuera único, para evitar el aumento injustificado de los costos.

Estos aspectos son fundamentales para garantizar una justicia eficiente y sostenible, en línea con los principios de equidad y duración razonable del proceso.

Conclusiones

En conclusión, la sentencia n. 8910 de 2024 representa un importante avance en la regulación de los gastos procesales y en la lucha contra el abuso del proceso. Invita a los profesionales del derecho a reflexionar sobre la importancia de un enfoque más coordinado y responsable en la gestión de las controversias, apoyándose en principios de solidaridad y eficiencia. La justicia, de hecho, debe ser un derecho accesible y no una carga para el sistema, y esta ordenanza se mueve en esa dirección.

Estudio Jurídico Bianucci