Koment mbi Vendimin nr. 8910 të vitit 2024: Abuzimi i Procesit dhe Shpenzimet Gjykatore

Ordinanca e fundit nr. 8910 e datës 4 prill 2024, e lëshuar nga Gjykata e Apelit të Napolit, ofron pikëpamje interesante në lidhje me menaxhimin e shpenzimeve gjyqësore në rastin e kompensimit të drejtë. Në veçanti, Gjykata ka trajtuar temën e abuzimit të procesit, duke theksuar se si propozimi i njëkohshëm i kërkesave të ndryshme nga ana e disa subjekteve me avokaturë identike mund të krijojë pasoja të rëndësishme.

Konteksti Normativ dhe Vendimi

Gjykata ka rikujtuar parimet e përcaktuara nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut në lidhje me të drejtën për një proces të drejtë dhe me kohëzgjatjen e arsyeshme të procesit. Në këtë kontekst, maksima e shprehur nga vendimi thotë:

Në përgjithësi. Në çështjen e kompensimit të drejtë, sjellja e disa subjekteve që propozojnë njëkohësisht, megjithëse me avokaturë identike, kërkesa të ndryshme, duke sjellë kështu në krijimin e procedurave që padyshim do të bashkohen, pasi janë të lidhura për objekt dhe titull, klasifikohet si abuzim i procesit, duke e kundërshtuar detyrimin e pandashëm të solidaritetit, i cili pengon ngarkimin e shtetit borxhli me dëmin e shkaktuar nga rritja e ngarkesave gjyqësore, si dhe me parimin kushtetues të kohëzgjatjes së arsyeshme të procesit, duke marrë parasysh zgjatjen e kohëve të procesit të shkaktuar nga proliferimi jo të nevojshëm i procedurave; ky abuzim, përkundër faktit se nuk është i sanksionueshëm me papranueshmërinë e kërkesave, duke mos qenë ilegji instrumenti i adoptuar, por mënyrat e përdorimit të tij, megjithatë, imponon, sa të jetë e mundur, eliminimin e efekteve të deformuara që rrjedhin prej tij dhe, kështu, vlerësimin e ngarkesës së shpenzimeve si nëse procedura ka qenë e vetme që nga fillimi.

Kjo maksima thekson qartë se paraqitja e më shumë kërkesave nga ana e subjekteve në një situatë identike, megjithëse e ligjshme, mund të klasifikohet si një abuzim që ndikon negativisht në efikasitetin e sistemit gjyqësor. Parimi i solidaritetit midis qytetarëve dhe Shtetit bëhet thelbësor në këtë kontekst, pasi proliferimi i çështjeve të lidhura mund të sjellë një rritje të konsiderueshme të shpenzimeve gjyqësore dhe një zgjatje të kohës së zgjidhjes së mosmarrëveshjeve.

Implikimet Praktike të Vendimit

Implikimet e vendimit janë të shumta dhe prekin si subjektet e përfshira në çështje të ngjashme ashtu edhe avokatët që i asistojnë ato. Ndër pasojat më të rëndësishme, mund të rendisim:

  • Necësia për të vlerësuar me kujdes propozimin e kërkesave të ndryshme nga ana e disa subjekteve.
  • Mundësia e bashkimit të procedurave në një çështje të vetme kur ekzistojnë kushtet e lidhjes.
  • Mundësia e një vlerësimi të shpenzimeve gjyqësore si nëse procedura ka qenë e vetme, për të shmangur rritjen e paarsyeshme të kostove.

Këto aspekte janë thelbësore për të garantuar një drejtësi efikase dhe të qëndrueshme, në përputhje me parimet e drejtësisë dhe kohëzgjatjes së arsyeshme të procesit.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi nr. 8910 i vitit 2024 përbën një hap të rëndësishëm përpara në rregullimin e shpenzimeve gjyqësore dhe në luftën kundër abuzimit të procesit. Ai fton profesionistët e së drejtës të reflektojnë mbi rëndësinë e një qasjeje më të koordinuar dhe përgjegjëse në menaxhimin e mosmarrëveshjeve, duke u mbështetur në parimet e solidaritetit dhe efikasitetit. Drejtësia, në fakt, duhet të jetë një e drejtë e aksesueshme dhe jo një barrë për sistemin, dhe kjo ordinancë lëviz në këtë drejtim.

Studio Ligjore Bianucci