Komentar na Sodbo št. 8910 iz leta 2024: Zloraba postopka in sodni stroški

Recentna Odredba št. 8910 z dne 4. aprila 2024, ki jo je izdal Višji sodišče v Neaplju, ponuja zanimive vpoglede glede upravljanja s sodnimi stroški v primeru pravične reparacije. Zlasti je sodišče obravnavalo temo zlorabe postopka, pri čemer je poudarilo, kako lahko sočasno vloženi različni zahtevki več subjektov z enakim pravnim zastopanjem povzročijo pomembne posledice.

Normativni kontekst in sodba

Sodišče je opozorilo na principe, ki jih določa Evropska konvencija o človekovih pravicah v zvezi s pravico do poštenega sojenja in razumnim trajanjem postopka. V tej luči se maksima, izražena v sodbi, glasi:

Na splošno. Glede pravične reparacije se obnašanje več subjektov, ki hkrati vložijo, kljub enakemu pravnemu zastopstvu, različne zahtevke, kar neizogibno vodi do združitve, ker so povezani po predmetu in naslovu, obravnava kot zlorabo postopka, kar nasprotuje neodložljivemu dolgu solidarnosti, ki preprečuje, da bi se škoda, ki izhaja iz povečanja sodnih stroškov, prenesla na dolžnika državo, prav tako pa nasprotuje ustavnemu principu razumnega trajanja postopka, ob upoštevanju podaljšanja sodnih rokov, ki ga povzroča nepotrebna proliferacija postopkov; ta zloraba, čeprav ni sankcionirana z nedopustnostjo zahtevkov, ker ni nezakonito sredstvo, temveč načini njegove uporabe, vendar kljub temu nalaga, kolikor je mogoče, odpravo izkrivljajočih učinkov, ki izhajajo iz nje, in torej oceno bremena stroškov, kot da bi bil postopek od samega začetka edinstven.

Ta maksima jasno poudarja, da lahko predstavitev več zahtevkov s strani subjektov v identični situaciji, čeprav zakonita, predstavlja zlorabo, ki negativno vpliva na učinkovitost sodnega sistema. Načelo solidarnosti med državljani in državo postane ključno v tem kontekstu, saj lahko proliferacija povezanih tožb povzroči znatno povečanje sodnih stroškov in podaljšanje časa reševanja sporov.

Praktične posledice sodbe

Posledice sodbe so večplasten in se nanašajo tako na subjekte, vključene v podobne zadeve, kot tudi na odvetnike, ki jih zastopajo. Med najpomembnejšimi posledicami lahko naštejemo:

  • Potrebnost po skrbni oceni vložitve ločenih zahtevkov s strani več subjektov.
  • Možno združitev postopkov v en sam postopek, kadar obstajajo pogoji povezanosti.
  • Možnost ocene sodnih stroškov, kot da bi bil postopek edinstven, da bi se izognili neutemeljenemu povečanju stroškov.

Ti vidiki so ključni za zagotavljanje učinkovite in trajnostne pravice, v skladu z načeli pravičnosti in razumnega trajanja postopka.

Sklepi

Na koncu predstavlja sodba št. 8910 iz leta 2024 pomemben korak naprej pri regulaciji sodnih stroškov in v boju proti zlorabi postopka. Vabi pravne strokovnjake, da razmislijo o pomenu bolj usklajenega in odgovornega pristopa pri upravljanju sporov, pri čemer se opirajo na principe solidarnosti in učinkovitosti. Pravičnost mora namreč biti dostopna pravica in ne breme za sistem, ta odredba pa se giblje v tej smeri.

Odvetniška pisarna Bianucci