• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

2023年第14467号判决分析:引渡与基本权利

2023年3月1日,最高法院发布的第14467号判决在引渡及缩短审判程序中证据的可用性方面具有重要意义。在这一背景下,法院就一个敏感问题发表了看法:是否可以根据被认为在缩短审判程序中不可用的证据对被判刑事的个人进行引渡,同时仍然遵守基本权利。

判决的背景

法院审查的案件涉及外国要求引渡E. P.,他是根据违反缩短审判程序证据可用性规则获取的证据而被定罪的。威尼斯上诉法院在审查引渡请求时,对该判决与公正审判的基本原则的兼容性提出了疑问,引用了《刑事诉讼法》第705条第2款b项。

根据在缩短审判程序中以违反该程序的证据可用性规则获取的证据的定罪 - 违反基本权利 - 排除 - 理由。根据《刑事诉讼法》第705条第2款b项,基于违反该程序的证据可用性规则而在缩短审判程序中作出的定罪并不妨碍外国要求的引渡,因为基本权利,包括在证据形成过程中的辩论权,可以通过不同的国家诉讼制度得到不同的保障。

最高法院的立场

最高法院在确认上诉不予受理时明确表示,基于不符合缩短审判程序规则的证据作出的定罪并不妨碍引渡。法院强调,基本权利可以根据不同的国家诉讼制度以不同的方式得到保障。这一方面至关重要,因为它突显了司法模式的多样性以及在欧洲背景下对这些模式合法性的认可。

影响及最终考虑

2023年第14467号判决为意大利法学和法律实践提供了重要的思考素材。以下是一些关键考虑:

  • 不同诉讼制度之间的区别及其对基本权利保障的影响。
  • 被告获得公正审判权与国际司法需求之间的平衡必要性。
  • 涉及以有争议的方式获取的证据的未来引渡案件的潜在后果。

结论

总之,2023年第14467号判决突显了最高法院旨在确保国际刑事合作的取向,即使在证据可用性问题存在的情况下。法律从业者必须理解这些判决的影响,以便在日益复杂和互联的法律环境中进行指导。