• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Analiza sodbe št. 14467 iz leta 2023: Izročitev in temeljne pravice

Sodba št. 14467 z dne 1. marca 2023, ki jo je izdal Vrhovno sodišče, predstavlja pomembno odločitev na področju izročitve in uporabnosti dokazov v kontekstu pospešenih postopkov. V tem okviru se je sodišče izreklo o občutljivi temi: možnosti izročitve obsojenca na podlagi dokazov, ki se štejejo za neuporabne v skladu s pravili pospešenega postopka, ob tem pa v skladu s temeljnimi pravicami.

Kontekst sodbe

Primer, ki ga je obravnavalo sodišče, se je nanašal na izročitev, ki jo je zahtevala tuja država zoper E. P., obsojenega na podlagi dokazov, pridobljenih v nasprotju s pravili uporabnosti pospešenega postopka. Višje sodišče v Benetkah je ob obravnavi zahteve za izročitev izrazilo dvome o skladnosti obsodbe s temeljnimi načeli pravičnega sojenja, pri čemer se je sklicevalo na člen 705, odstavek 2, točka b) zakona o kazenskem postopku.

Obsodba na podlagi dokazov, pridobljenih v pospešenem postopku v nasprotju z režimom uporabnosti aktov - Kršitev temeljnih pravic - Izključitev - Razlogi. Ni ovira za izročitev, ki jo zahteva tuja država, zaradi nasprotovanja temeljnim načelom, po členu 705, odstavek 2, točka b), zakona o kazenskem postopku, dejstvo, da je bila obsodba, za katero je bila zahtevana predaja, izrečena na podlagi aktov, pridobljenih v okviru pospešenega postopka, v nasprotju s pravili uporabnosti, značilnimi za ta postopek, saj lahko temeljne pravice - med katerimi je tudi pravica do nasprotovanja pri oblikovanju dokaza - variabilno zagotavljajo različni nacionalni procesni sistemi.

Stališče Vrhovnega sodišča

Sodišče je ob potrditvi nedopustnosti pritožbe pojasnilo, da dejstvo, da je bila obsodba izdana na podlagi aktov, ki niso uporabni v skladu s pravili pospešenega postopka, ne predstavlja ovire za izročitev. Sodišče je poudarilo, da lahko temeljne pravice zagotavljajo na različne načine, odvisno od nacionalnih procesnih sistemov. Ta vidik je ključen, saj osvetljuje raznolikost modelov pravosodja in priznanje njihove legitimnosti v evropskem kontekstu.

Implikacije in končne razprave

Sodba št. 14467 iz leta 2023 ponuja pomembne misli za italijansko sodno prakso in pravno prakso. Tukaj je nekaj ključnih razmislekov:

  • Ločnica med različnimi procesnimi sistemi in njihov vpliv na zaščito temeljnih pravic.
  • Potrebnost po ravnotežju med pravico obtoženca do poštenega sojenja in potrebami mednarodnega prava.
  • Potencialne posledice za prihodnje primere izročitve, ki vključujejo dokaze, pridobljene na sporen način.

Sklepi

Na koncu sodba št. 14467 iz leta 2023 poudarja usmeritev Vrhovnega sodišča, ki si prizadeva zagotoviti mednarodno sodelovanje na področju kazenskega prava, tudi ob prisotnosti težav v zvezi z uporabnostjo dokazov. Ključno je, da si pravniki razjasnijo posledice takih odločitev, da se usmerijo v vse bolj kompleksno in medsebojno povezano pravno okolje.