最高法院刑事法庭，第二部分，2024年第21618号判决：关于赃物罪及其前提罪的思考

2024年5月30日，最高法院第21618号判决为赃物罪这一敏感主题提供了重要的反思机会，特别是对所涉资金的犯罪来源进行必要调查。在具体案例中，A.A.被认定为赃物罪的责任人，但最高法院接受了她的上诉，强调了关于所涉金额非法来源证据的不足。

判决背景

在审判过程中，A.A.被发现持有超过200,000欧元的资金，隐藏方式可疑。然而，上诉法院基于虽然引人注意但并不能具体确认前提罪的证据，维持了对她的定罪，正如2000年第74号法令第5条所规定的那样。最高法院强调，金额与特定罪行之间缺乏明确联系不能作为定罪的依据。

追溯前提罪的可能性必须具体证明，不能仅限于一般迹象。

意大利司法实践一直认为，为了构成赃物罪，不仅需要不当持有财物，还需要识别出前提罪。最高法院引用以前的裁决，明确指出，仅仅假设非法来源是不够的，必须有更严格的证明。

总之，2024年第21618号判决重申了在确认赃物罪时采取严格方法的重要性。识别前提罪不仅是一个形式问题，而是必须遵守的实质性要求，以确保公正和被告权利的保护。因此，最高法院呼吁对事实进行更深入和具体的分析，以便判决能够以具体证据为支持，而不是仅仅依赖于模糊的线索。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。