• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Кас. пен., Сек. II, Пост. № 21618 від 2024 року: Роздуми про отримання краденого та визначення попереднього злочину

Постанову Верховного суду Кассації, № 21618 від 30 травня 2024 року, можна вважати важливою нагодою для роздумів про делікатну тему отримання краденого, а зокрема, про необхідність встановлення злочинного походження оспорюваних грошей. У конкретному випадку А.А. була визнана відповідальною за злочин отримання краденого, але Кассація прийняла її скаргу, підкресливши недостатність доказів, що стосуються незаконного походження зазначеної суми.

Контекст постанови

У процесі А.А. була знайдена у володінні сумою грошей понад 200 000 євро, прихованою підозрілим чином. Проте апеляційний суд підтвердив вирок на основі доказів, які, хоч і були переконливими, не гарантували конкретного встановлення попереднього злочину, як це передбачено ст. 5 Д. Лг. 74/2000. Кассація підкреслила, що відсутність чіткого зв'язку між сумою та конкретним злочином не може виправдати засудження.

Можливість встановлення попереднього злочину повинна бути конкретно доведена, не може обмежуватися загальними доказами.

Юридичні наслідки постанови

Італійська юриспруденція завжди стверджувала, що для кваліфікації злочину отримання краденого необхідно не лише безпідставне володіння майном, але й визначення попереднього злочину. Кассація, посилаючись на попередні орієнтири, уточнила, що недостатньо просто припустити незаконне походження, але потрібне більш суворе підтвердження.

  • Необхідність конкретного доказу злочинного походження.
  • Наслідки для встановлення податкових злочинів.
  • Важливість доказів та наданих обґрунтувань.

Висновки

На закінчення, постанова № 21618 від 2024 року підкреслює важливість суворого підходу до встановлення злочинів отримання краденого. Визначення попереднього злочину не є лише формальним питанням, а є суттєвою вимогою, яку необхідно дотримуватись для забезпечення справедливості та захисту прав обвинуваченого. Тому Кассація закликає до більш глибокого та конкретного аналізу фактів, щоб вироки були підкріплені конкретними доказами, а не лише загальними доказами.