2024年30604号判决:对法人和解中没收的澄清

2024年6月20日,由最高法院发布的30604号判决为实体的犯罪责任提供了重要的澄清,特别是关于2001年231号法令第19条规定的没收。最高法院在撤销佩鲁贾初审法官的裁决后,裁定当事人在和解中的协议必须必然扩展到没收,以及所有其他违法行为的制裁组成部分。

判决的背景

本判决的决定位于规范意大利法律框架内,该框架规定了法人对其利益所犯罪行的责任。2001年231号法令引入了惩罚企业犯罪行为的可能性,建立了一套可能包括财产没收的制裁系统。在此背景下,和解代表了解决争端的重要工具,但判决澄清它不能被视为仅限于主要刑罚的协议。

判例的意义

法人犯罪责任 - 和解 - 根据2001年231号法令第19条的没收 - 当事人协议 - 必要性。在法人犯罪责任的背景下,和解情况下当事人之间的协议必须扩展到2001年6月8日第231号法令第19条所规定的没收,以及所有其他违法行为的制裁组成部分,其确定不能由审判机构在“有”与“量”上自由裁量。

这一判例强调了一个基本原则:在和解过程中当事人达成的协议必须明确包括财产的没收,而不留给法官自由裁量的余地。这意味着法官不能自主决定是否以及没收多少财产,而必须遵循当事人之间达成的协议。这一方面至关重要,因为它为法人的责任与司法系统的干预建立了明确的界限。

对企业的实际影响

涉入刑事诉讼的企业必须特别关注这一方面。在进行潜在和解的谈判过程中,关于没收的问题必须得到明确并包含在协议中。企业应考虑以下几点:

  • 对和解涉及的方面,包括没收的明确定义。
  • 寻求专业法律咨询,以避免在程序中出现意外情况。
  • 评估可能被没收的财产。

因此,这一判决代表了在法人犯罪责任程序中迈向更大确定性的重要一步,强调了达成明确和全面协议的必要性。

结论

总之,2024年30604号判决澄清了在法人犯罪责任的范围内,和解必须包括财产的没收,避免将此决定留给法官的自由裁量权。该原则增强了协议透明性和清晰性的重要性,这是企业在有效管理法律风险时必须考虑的一个方面。

Bianucci律师事务所