• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Комментарий к решению Кассационного суда, III отделение, Постановление № 2482/2018 о гражданской ответственности за ущерб от вещей в хранении

Решение Кассационного суда, III отделение, № 2482 от 1 февраля 2018 года, предлагает значительные идеи о ответственности за ущерб, возникающий в результате атмосферных явлений. В частности, дело рассматривает последствия статьи 2051 Гражданского кодекса, касающейся ответственности за вещи в хранении, и определение форс-мажора. Истец, В.Ф., требовал возмещения ущерба, понесенного из-за неадекватности системы отведения дождевых вод со стороны ответчиков, RFI и Муниципалитета Терме Вильяторе.

Контекст решения

Суд в Барселоне Поззо ди Готто первоначально отклонил иск о возмещении ущерба, утверждая, что атмосферные явления следует считать исключительными и непредсказуемыми, что квалифицирует это как форс-мажор. Тем не менее, Кассационный суд удовлетворил аппеляцию, подчеркивая, что Суд не оценил должным образом представленные истцом документальные доказательства, которые подтверждали недостаточность системы отведения вод.

Ответственность по статье 2051 Гражданского кодекса предполагает наличие отношения хранения вещи и фактической связи между субъектом и самой вещью, что позволяет контролировать её.

Принципы права и ответственность

Суд прояснил, что для определения, может ли атмосферное явление считаться форс-мажором, необходимо, чтобы оно имело характеристики непредсказуемости и исключительности. Эти критерии должны быть подтверждены научными и статистическими данными, такими как данные о количестве осадков в данной местности. Кроме того, решение подчеркивает, что ответственность хранителя не может быть исключена лишь на основании простого заявления о природной катастрофе, но должна оцениваться случай за случаем с учетом конкретных условий системы отведения и характеристик атмосферного явления.

Заключения

В заключение, решение № 2482/2018 Кассационного суда подчеркивает важность детального анализа обстоятельств, окружающих ущербное событие. Ответственность по статье 2051 Гражданского кодекса не ограничивается простой наличием ущерба, но требует конкретных доказательств причинно-следственной связи между хранимой вещью и понесенным ущербом. Поэтому для пострадавших крайне важно собрать соответствующие доказательства для поддержки своих требований, особенно в сложных случаях, связанных с атмосферными явлениями.