• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avokat Penal, Avokat Familjar, Avokat Divorci

Koment mbi vendimin e Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 2482/2018 mbi përgjegjësinë civile për dëmet nga gjërat në ruajtje

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit, Seksioni III, n. 2482 më 1 shkurt 2018, ofron sugjerime të rëndësishme mbi përgjegjësinë për dëmet që rrjedhin nga ngjarjet atmosferike. Në veçanti, rasti shqyrton implikimet e nenit 2051 të Kodit Civil në lidhje me përgjegjësinë për gjërat në ruajtje dhe definimin e rastit të papritur. Pala paditëse, V.F., kërkonte dëmshpërblim për dëmet e pësuara si pasojë e papërshtatshmërisë së sistemit të largimit të ujërave atmosferike nga ana e të paditurve, RFI dhe Komuna e Terme Vigliatore.

Konteksti i vendimit

Gjykata e Barcelonës Pozzo di Gotto e kishte refuzuar fillimisht kërkesën për dëmshpërblim, duke argumentuar se ngjarjet atmosferike duhej të konsideroheshin si të jashtëzakonshme dhe të paparashikueshme, duke formuar kështu një rast të papritur. Megjithatë, Gjykata e Kasacionit pranoi ankesën, duke theksuar se Gjykata nuk kishte vlerësuar siç duhet provat dokumentare të paraqitura nga pala paditëse, të cilat dëshmonin për mjaftueshmërinë e sistemit të largimit të ujërave.

Përgjegjësia sipas nenit 2051 të Kodit Civil postulat ekzistencën e një marrëdhënieje ruajtjeje të gjësë dhe një marrëdhënie faktike midis një subjekti dhe gjësë së njëjtë, e cila lejon fuqinë për ta kontrolluar atë.

Principet e së drejtës dhe përgjegjësia

Gjykata sqaroi se, për të përcaktuar nëse një ngjarje atmosferike mund të konsiderohet rast i papritur, është e nevojshme që ajo të paraqesë karakteristika të paparashikueshmërisë dhe jashtëzakonshmërisë. Këto kritere duhet të vlerësohen përmes të dhënave shkencore dhe statistikore, siç janë të dhënat pluviometrike të zonës. Për më tepër, vendimi thekson se përgjegjësia e ruajtësit nuk mund të përjashtohet nga thjesht një deklaratë për fatkeqësi natyrore, por duhet të vlerësohet rast pas rasti, duke marrë parasysh kushtet specifike të sistemit të largimit dhe karakteristikat e ngjarjes atmosferike.

Konkluzionet

Në përfundim, vendimi n. 2482/2018 i Gjykatës së Kasacionit thekson rëndësinë e një analize të detajuar të rrethanave që rrethojnë një ngjarje dëmtuese. Përgjegjësia sipas nenit 2051 të Kodit Civil nuk kufizohet në thjesht ekzistencën e një dëmi, por kërkon një provë konkrete të lidhjes shkakësore midis gjësë që ruhet dhe dëmit të pësuar. Prandaj, është thelbësore për të dëmtuarit të mbledhin prova adekuate për të mbështetur kërkesat e tyre, veçanërisht në raste komplekse si ato të lidhura me ngjarjet atmosferike.