• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Comentariu la decizia Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 2482/2018 privind răspunderea civilă pentru daune cauzate de lucruri în custodie

Decizia Curții de Casație, Secția III, nr. 2482 din 1 februarie 2018, oferă observații semnificative cu privire la răspunderea pentru daune derivând din evenimente atmosferice. În special, cazul examinează implicațiile art. 2051 c.c. referitoare la răspunderea pentru lucruri în custodie și definiția cazului fortuit. Reclamanta, V.F., solicita despăgubiri pentru daunele suferite din cauza inadecvării sistemului de evacuare a apelor meteorice din partea pârâților, RFI și Primăria Terme Vigliatore.

Contextul deciziei

Tribunalul din Barcelona Pozzo di Gotto a respins inițial cererea de despăgubire, susținând că evenimentele atmosferice erau de considerat excepționale și imprevizibile, configurând astfel un caz fortuit. Cu toate acestea, Curtea de Casație a admis recursul, subliniind că Tribunalul nu a evaluat corespunzător probele documentare prezentate de reclamantă, care demonstrau insuficiența sistemului de evacuare a apelor.

Răspunderea conform art. 2051 c.c. postulează existența unei relații de custodie a lucrului și o relație de fapt între un subiect și lucrul în sine, astfel încât să permită puterea de a-l controla.

Principii de drept și răspundere

Curtea a clarificat că, pentru a stabili dacă un eveniment atmosferic poate fi considerat caz fortuit, este necesar să prezinte caracteristicile de imprevizibilitate și excepționalitate. Aceste criterii trebuie verificate prin date științifice și statistice, cum ar fi datele pluviometrice din zonă. În plus, decizia subliniază că răspunderea custodelui nu poate fi exclusă prin simpla declarație de calamitate naturală, ci trebuie evaluată caz cu caz, având în vedere condițiile specifice ale sistemului de evacuare și caracteristicile evenimentului atmosferic.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 2482/2018 a Curții de Casație evidențiază importanța unei analize detaliate a circumstanțelor care înconjoară un eveniment dăunător. Răspunderea conform art. 2051 c.c. nu se limitează la existența pură a unei daune, ci necesită o dovadă concretă a legăturii cauzale între lucru și dauna suferită. Prin urmare, este esențial ca persoanele prejudiciate să adune probe adecvate pentru a-și susține revendicările, în special în cazuri complexe precum cele legate de evenimente atmosferice.