Рішення Кассаційного суду, секція III, № 2482 від 1 лютого 2018 року, пропонує значні міркування щодо відповідальності за збитки, що виникають внаслідок атмосферних явищ. Зокрема, справа розглядає наслідки статті 2051 Цивільного кодексу, що стосується відповідальності за речі під опікою, та визначення випадку форс-мажору. Позивачка, В.Ф., вимагала відшкодування збитків, завданих через неналежність системи відведення дощових вод з боку відповідачів, RFI та муніципалітету Терм Вільяторе.
Трибунал Барселони Позо ді Готто спочатку відхилив вимогу про відшкодування, стверджуючи, що атмосферні явища слід вважати винятковими та непередбачуваними, отже, це є випадком форс-мажору. Проте Кассаційний суд ухвалив апеляцію, підкресливши, що Трибунал не адекватно оцінив документальні докази, подані позивачкою, які підтверджували недостатність системи відведення води.
Відповідальність за статтею 2051 Цивільного кодексу передбачає наявність відносин опіки над річчю та фактичну взаємозалежність між особою та самою річчю, що дозволяє контролювати її.
Суд роз'яснив, що для визначення, чи може атмосферне явище вважатися випадком форс-мажору, необхідно, щоб воно відповідало критеріям непередбачуваності та винятковості. Ці критерії повинні бути підтверджені науковими та статистичними даними, такими як дані про опади в цьому регіоні. Крім того, рішення підкреслює, що відповідальність опікуна не може бути виключена простою декларацією про стихійне лихо, але повинна оцінюватися в кожному конкретному випадку, враховуючи специфічні умови системи відведення та характеристики атмосферного явища.
Отже, рішення № 2482/2018 Кассаційного суду підкреслює важливість детального аналізу обставин, що оточують збиткову подію. Відповідальність за статтею 2051 Цивільного кодексу не обмежується лише існуванням шкоди, але вимагає конкретного доказу причинного зв'язку між річчю, що охороняється, та завданою шкодою. Тому надзвичайно важливо для потерпілих збирати належні докази для підтримки своїх вимог, особливо в складних випадках, пов'язаних з атмосферними явищами.
Ми постійно стежимо за законодавчими та судовими нововведеннями, пропонуючи актуальний аналіз та інноваційні рішення. Ми ділимося юридичними новинами, щоб сприяти більш обізнаній правовій культурі.
causalний зв'язок Covid-19 HCV I.N.A.I.L. INAIL іатроґенне ушкодження Інвалідність інформована згода азбест активна легітимація Апеляційний суд асбест біологічна шкода батьківська відповідальність батьківський нагляд безпека безпека на роботі безпека обладнання бухгалтер відмова від трансфузії відповідальність відповідальність громади відповідальність за деліктом відповідальність орендатора відповідальність роботодавця відповідальність_роботодавця відшкодування відшкодування збитків відшкодування немайнової шкоди відшкодування шкоди виплата збитків вирок вирок Касаційного суду витрати на захист вплив азбесту вроджені вади. гінеколог гепатит HCV госпітальні інфекції грошовий штраф діагностичні помилки давність Державна податкова служба дика природа диференційна шкода договірна відповідальність доказ доказ шкоди доказове навантаження домашні тварини дорожні аварії дорожній інцидент дорожньо-транспортні пригоди дорожньо-транспортна пригода дорожня аварія емо-трансфузії емоційні зв'язки емоційні трансфузії емоційний зв'язок закон 194 законне довір'я Законодавчий декрет 81/2008 зараження збитки звільнення звукозаписи здоров'я працівників Касаційний суд Касаційний суд 19744/2014 Касація Кассаційний суд Кассаційний суд 2023 Кассаційний суд. Катандзарський суд катастрофічні збитки катастрофічна шкода клятва Кодекс споживача компенсація компенсація збитків компенсація приросту зменшення компенсація шкоди Консоб корпоративна відповідальність кримінальна відповідальність кримінальне право лікарняні інфекції лікарняна інфекція ліквідація ліквідація збитків Міланський суд Міністерство юстиції медичні витрати медична відповідальність медична картка медична недбалість медична помилка медична провина медичне право мезотеліома мобінг моральна шкода Неаполь негативна шкода недержавна шкода незаконне заволодіння немайнові збитки немайнові_збитки немайновий збиток неналежний нагляд несправедливе затримання нещасні випадки нещасні випадки на виробництві нещасні випадки на роботі Нещасний випадок нещасний випадок на виробництві нещасний випадок на роботі новонароджений норми безпеки обслуговування громадських робіт оподаткування особисті травми охорона праці ПДВ ПДФО пенсія перевезені передчасні пологи податкове право пожежа з необережності позов про відшкодування пологи права працівників право право власності право з охорони праці право на відшкодування право на життя право на здоров'я право на компенсацію право родичів причинний зв'язок причинно-наслідковий зв'язок професійні захворювання професійна відповідальність професійна хвороба професійне захворювання професійний стрес психічні страждання публічна адміністрація публічна відповідальність рішення рішення 1361/2014 рішення 2023 рішення 3767/2018 рішення 5947 рішення Касаційного суду рішення Касаційного суду 2023 рішення Кассаційного суду рішення Мілано рішення суду Неаполь регіон Марке рекомендації рента для переживших рента для спадкоємців Робота робоче середовище родинна шкода сімейне право самовизначення свідчення синдром Лаєлла системи опалення смерть солідарна відповідальність спільне проживання спадкоємці справедливість ст. 141 Кодексу страхування стаття 2087 ЦК страхові поліси страхова поліс страхове покриття страхування страхування інвалідності суброгація таблиці відшкодування термін давності термін позовної давності технічна відповідальність технічна консультація трудова відповідальність трудове право туристичний пакет тягар доведення тягар доказування тяжкість доказування узуфрукт умисні ушкодження ушкодження особи хірургічне втручання цивільна відповідальність цивільне право цивільне право. шкода шкода від води шкода від падіння шум суду юрисдикція юриспруденція ятрогенний збиток