• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Кримінальний адвокат, Сімейний адвокат, Адвокат по розлученнях

Коментар до рішення Кассаційного суду, секція III, наказ № 2482/2018 щодо цивільної відповідальності за збитки від речей під опікою

Рішення Кассаційного суду, секція III, № 2482 від 1 лютого 2018 року, пропонує значні міркування щодо відповідальності за збитки, що виникають внаслідок атмосферних явищ. Зокрема, справа розглядає наслідки статті 2051 Цивільного кодексу, що стосується відповідальності за речі під опікою, та визначення випадку форс-мажору. Позивачка, В.Ф., вимагала відшкодування збитків, завданих через неналежність системи відведення дощових вод з боку відповідачів, RFI та муніципалітету Терм Вільяторе.

Контекст рішення

Трибунал Барселони Позо ді Готто спочатку відхилив вимогу про відшкодування, стверджуючи, що атмосферні явища слід вважати винятковими та непередбачуваними, отже, це є випадком форс-мажору. Проте Кассаційний суд ухвалив апеляцію, підкресливши, що Трибунал не адекватно оцінив документальні докази, подані позивачкою, які підтверджували недостатність системи відведення води.

Відповідальність за статтею 2051 Цивільного кодексу передбачає наявність відносин опіки над річчю та фактичну взаємозалежність між особою та самою річчю, що дозволяє контролювати її.

Принципи права та відповідальність

Суд роз'яснив, що для визначення, чи може атмосферне явище вважатися випадком форс-мажору, необхідно, щоб воно відповідало критеріям непередбачуваності та винятковості. Ці критерії повинні бути підтверджені науковими та статистичними даними, такими як дані про опади в цьому регіоні. Крім того, рішення підкреслює, що відповідальність опікуна не може бути виключена простою декларацією про стихійне лихо, але повинна оцінюватися в кожному конкретному випадку, враховуючи специфічні умови системи відведення та характеристики атмосферного явища.

Висновки

Отже, рішення № 2482/2018 Кассаційного суду підкреслює важливість детального аналізу обставин, що оточують збиткову подію. Відповідальність за статтею 2051 Цивільного кодексу не обмежується лише існуванням шкоди, але вимагає конкретного доказу причинного зв'язку між річчю, що охороняється, та завданою шкодою. Тому надзвичайно важливо для потерпілих збирати належні докази для підтримки своїх вимог, особливо в складних випадках, пов'язаних з атмосферними явищами.