• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Уголовный адвокат, Семейный адвокат, Адвокат по разводам

Гражданская ответственность и хранение: комментарий к решению Кассационного суда, Пост. № 16295/2019

Решение Кассационного суда № 16295 от 2019 года предоставляет важные размышления о гражданской ответственности местных органов власти в связи с ущербом, причиненным хранящимися объектами. В данном случае суд рассматривал вопрос ответственности Рима как столицы за дорожное происшествие, вызванное рекламным щитом, который оторвался из-за сильного порыва ветра. Решение подчеркивает обязанности надзора и обслуживания, которые возложены на местные органы власти, подчеркивая, что их ответственность не может быть исключена просто передавая управление третьим лицам.

Контекст дела и мотивы суда

С.Ц. подал в суд на Рим как столицу с целью получить компенсацию за ущерб, причиненный в результате происшествия, вызванного рекламным щитом. Изначально суд исключил ответственность местного органа власти, полностью возложив вину на компанию Publigest Srl, управлявшую рекламой. Однако Кассационный суд принял апелляцию С.Ц., подчеркивая, что администрация не может избежать ответственности за отсутствие надзора за хранящимися объектами.

Ответственность за ущерб, причиненный вещами в хранении, может быть установлена с учетом конкретной причины ущерба, при этом государственный орган освобождается от ответственности только в случае, если докажет, что событие было вызвано внешними и случайными обстоятельствами.

Установленные правовые принципы

Суд подтвердил, что гражданская ответственность местных органов власти должна оцениваться с учетом не только кодексных норм, но и вторичных положений, регулирующих их обязанности по добросовестности. В частности, статья 2051 Гражданского кодекса должна применяться также к государственным учреждениям, ссылаясь на необходимость следить за безопасностью инфраструктуры.

  • Обязанность по техническому обслуживанию рекламных установок.
  • Необходимость активного и постоянного надзора, даже когда управление передано третьим лицам.
  • Объективная ответственность в случае неисполнения обязанностей по безопасности.

Суд разъяснил, что передача полномочий частным лицам не освобождает местный орган власти от ответственности, подчеркивая, что муниципалитет всегда должен гарантировать безопасность дорожного движения и вмешиваться в случае возникновения опасных ситуаций.

Заключения

Решение № 16295/2019 представляет собой важный прецедент для итальянской юриспруденции в области гражданской ответственности местных органов власти. Оно подчеркивает, что надзор и обслуживание являются неотъемлемыми обязанностями государственных органов, которые не могут уклоняться от своих обязательств даже в присутствии контрактов на управление с третьими лицами. Крайне важно, чтобы местные органы власти понимали последствия своих управленческих решений и принимали адекватные меры для обеспечения безопасности граждан.