Комментарий к Постановлению № 20480 от 2024 года: Информационные обязательства и вспомогательная функция судьи

Недавнее Постановление № 20480 от 24 июля 2024 года, вынесенное Верховным судом, предлагает значимые идеи относительно международной защиты и информационных обязательств в контексте Дублинского регламента. Суд подтвердил важность вспомогательной функции судьи в отношении нарушений информационных обязательств, предусмотренных статьями 4 и 5 Регламента ЕС № 604 от 2013 года.

Рассматриваемый случай

В данном случае суд столкнулся с апелляционной жалобой, касающейся передачи заявителя на международную защиту, назначенной Дублинским подразделением. Суд установил, что, хотя судья имеет функцию исправления возможных нарушений, это должно происходить с соблюдением сроков, предусмотренных процессом. В частности, суд отменил обжалуемое решение, подчеркнув, что суд не осуществил своевременно свою вспомогательную функцию, тем самым поставив под угрозу возможность устранения нарушения информационных обязательств.

Международная защита - Дублинское подразделение - Передача заявителя - Информационные обязательства - Нарушение - Последствия - Вспомогательная функция судьи - Ограничения - Конкретные ситуации. В ходе апелляционного разбирательства по передаче, назначенной Дублинским подразделением для передачи заявителя на международную защиту другому государству-члену, вспомогательная функция судьи, при устранении нарушения информационных обязательств, предусмотренных ст. 4 и 5 рег. ЕС № 604 от 2013 года, может быть выполнена только в том случае, если это совместимо с жесткими временными рамками, характеризующими данный процесс. (В данном случае Верховный суд отменил обжалуемое решение и, решая по существу, отменил указ о передаче, поскольку уже невозможно было устранить нарушение информационных обязательств, так как суд не немедленно осуществил свою вспомогательную функцию и с учетом времени, прошедшего с момента принятия акта).

Последствия решения

Это решение имеет важные последствия для процедур международной защиты. В частности, судьи должны осознавать необходимость быстрого реагирования для соблюдения информационных обязательств, установленных европейским законодательством. Невыполнение таких обязательств не только компрометирует права заявителей, но также может привести к значительным юридическим последствиям для вовлеченных властей.

  • Соблюдение информационных обязательств является критически важным для обеспечения права на защиту заявителя.
  • Судья играет активную и вспомогательную роль в защите основных прав.
  • Сроки процедур имеют решающее значение для предотвращения процессуальных нарушений.

Заключение

В заключение, Постановление № 20480 от 2024 года подчеркивает ключевой аспект правосудия в области международной защиты: необходимость оперативного реагирования со стороны судей для обеспечения соблюдения прав заявителей. Этот случай не только проясняет ответственность судьи, но и призывает к более широким размышлениям о защите прав человека в контексте европейского права.

Адвокатское бюро Бьянуччи