Приговор № 24616 от 2023 года: Автономия в уголовной мере предосторожности и мерах профилактики

Недавний приговор № 24616 от 21 марта 2023 года, вынесенный Верховным судом, поднял важные вопросы, касающиеся оснований для уголовной меры предосторожности и принятия мер профилактики. Этот случай, в котором участвует обвиняемый С. С., подчеркивает тонкий баланс между необходимостью защиты общественной безопасности и уважением основных прав индивидов.

Основания и автономия оценок

Суд подчеркнул автономию оснований уголовной меры предосторожности по сравнению с теми, которые требуются для принятия мер профилактики. В частности, девиз приговора гласит:

Основания для уголовной меры предосторожности - Принятие реальных мер профилактики - Автономия соответствующих оценок - Существование - Установление в уголовном производстве - Значение оценки в профилактике. Автономия оснований уголовной меры предосторожности по отношению к основаниям принятия мер профилактики, включая имущественные, предполагает специфическую оценку последних, по отношению к которым уголовное установление может выступать как простое фактическое установление, при этом необходимо, чтобы оценка в вопросе о опасности была выполнена судьей профилактики, без возможности полагаться на механизм автоматического признания опасности, признанной в рамках уголовной меры предосторожности.

Это утверждение подчеркивает, что, хотя может быть уголовное установление, этого недостаточно для определения опасности субъекта для целей мер профилактики. Оценка должна проводиться судьей профилактики, который должен учитывать различные факторы и не может просто принять уже высказанное суждение в уголовном контексте.

Практические последствия приговора

Последствия этого приговора значительны и заслуживают внимания. Среди основных замечаний можно выделить:

  • Необходимость глубокого анализа со стороны судьи профилактики.
  • Невозможность автоматического признания опасности на основе уголовного суждения.
  • Важность специфики установления в рамках мер профилактики.

Таким образом, приговор не только разъясняет юридические принципы, но и предлагает повод для размышлений о необходимости обеспечения правильного баланса между общественной безопасностью и индивидуальными правами.

Заключение

В заключение, приговор № 24616 от 2023 года представляет собой важный шаг вперед в понимании динамики между уголовной мерой предосторожности и мерами профилактики. Он подчеркивает важность автономной и специфической оценки в рамках мер профилактики и необходимость избегать автоматических механизмов, которые могут нарушить основные права индивидов. Этот подход отражает растущую чувствительность к защите прав человека в рамках итальянской и европейской правовой системы.

Адвокатское бюро Бьянуччи