Приговор № 48468 от 2023 года: Допустимость Апелляции Прокурора и Специфичность Аргументов

Приговор № 48468 от 14 ноября 2023 года Верховного суда представляет собой важный элемент в юридическом ландшафте Италии, особенно в отношении способов обжалования со стороны прокурора по запросу гражданского истца. Это решение предлагает четкие указания о том, как должны формулироваться жалобы в апелляционной инстанции, подчеркивая необходимость строгой специфичности для обеспечения действительности акта.

Контекст Приговора

В этом решении Суд отклонил апелляцию, поданную прокурором, отметив, что акт не соответствовал требованиям специфичности, предусмотренным ст. 572 Уголовно-процессуального кодекса. В частности, Суд подчеркнул, что недостаточно просто ссылаться на жалобы, содержащиеся в запросе гражданского истца; необходимо включить их текстуально и полностью в акт апелляции.

Максима Приговора

Апелляция прокурора по запросу гражданского истца согласно ст. 572 Уголовно-процессуального кодекса - допустимость - условия. Акт апелляции, предложенный прокурором по запросу гражданского истца, согласно ст. 572 Уголовно-процессуального кодекса, недопустим из-за недостатка специфичности аргументов, если апеллянт ограничивается лишь ссылкой на жалобы, содержащиеся в указанном запросе, не включая их текстуально и полностью, даже если он использует формулировки, согласно которым они должны "рассматриваться как переписанные" или составляют "неотъемлемую часть" обжалования.

Эта максим говорит о важном аспекте уголовно-процессуального права: необходимости четкой и детализированной формулировки жалоб в апелляционной инстанции. Суд, в действительности, ссылался на предыдущие судебные решения, подтверждающие этот подход, такие как приговоры № 41782 от 2016 года и № 15205 от 2020 года, которые уже подчеркивали важность специфичности в составлении актов обжалования.

Практические Последствия Приговора

Приговор № 48468 от 2023 года имеет несколько практических последствий для юристов:

  • Необходимость тщательной подготовки актов апелляции с особым вниманием к формулировке жалоб.
  • Риск недопустимости для общих или не специфичных апелляций, которые могут поставить под угрозу возможность пересмотра со стороны Суда.
  • Важность следования указаниям, данным судебной практикой, чтобы избежать споров о действительности актов.

В постоянно развивающемся юридическом контексте для адвокатов и специалистов в области уголовного права крайне важно быть постоянно в курсе решений Суда, чтобы обеспечить эффективную защиту и соответствие нормативным требованиям.

Заключение

В заключение, приговор № 48468 от 2023 года представляет собой четкое предупреждение о важности специфичности аргументов в апелляции прокурора. Юристы должны обращать внимание на эти детали, чтобы избежать недопустимости и обеспечить правильное осуществление правосудия. Ясность и точность в составлении актов обжалования являются не только рекомендациями, но и настоящей необходимостью для защиты прав сторон, вовлеченных в уголовный процесс.

Адвокатское бюро Бьянуччи