• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Avocat Penal, Avocat de Familie, Avocat Divorț

Cass. pen., Sez. II, Sent., n. 13352/2023: Autoreciclarea în lumina falimentului prin distragere

Recenta hotărâre a Curții Supreme de Casație, nr. 13352 din 30 martie 2023, oferă o interpretare importantă în materie de autoreciclare și faliment prin distragere. În acest caz, Curtea s-a aflat în situația de a examina posibilitatea de a configura infracțiunea de autoreciclare în legătură cu conduitele deja integrate în infracțiunea de faliment, evidențiind principiile care reglementează materia și importanța distincției între cele două fapte.

Cazul în examinare

Cazul se referă la A.A., cercetat pentru faliment prin distragere și autoreciclare. Tribunalul Libertății din Roma a respins cererea de sechestrare preventivă formulată de Procurorul Republicii, susținând că transferul de sume de la o societate apoi falită la alte societăți din grup nu integra ipoteza de autoreciclare. Cu toate acestea, Curtea de Casație a admis recursul, considerând că reinvestirea veniturilor ilicite în activități economice putea efectiv configura o ipoteză de autoreciclare.

Rațiunea autoreciclării este tocmai aceea de a evita contaminarea economiei legale.

Analiza hotărârii

Curtea a clarificat că pentru a configura autoreciclarea este necesară o conduită disimulatoare ulterioară infracțiunii presupuse, în acest caz falimentul. Este fundamental ca să existe o schimbare în proprietatea juridică a veniturilor ilicite, deoarece acest lucru complică identificarea provenienței acestora. Curtea a subliniat că operațiunile trasabile și emiterea de facturi nu exclud automat pedepsirea, deoarece este necesar să se evalueze adecvarea conduitei de a îngreuna identificarea provenienței infracționale a bunului.

  • Conduita disimulatoare trebuie să fie autonomă și ulterioară față de infracțiunea presupusă.
  • Transferul veniturilor ilicite către o persoană diferită poate constitui autoreciclare.
  • Este necesar să se analizeze capacitatea disimulatoare a conduitei în momentul realizării acesteia.

Concluzii

Decizia Curții de Casație evidențiază necesitatea unei evaluări atente a conduitei de autoreciclare, în special în cazurile în care se intersectează cu infracțiuni de faliment. Hotărârea nr. 13352 din 2023 stabilește clar că simplul transfer de sume nu poate fi considerat automat ca autoreciclare, decât dacă se dovedește o disimulare efectivă a provenienței ilicite. Această abordare permite protejarea ordinii publice economice, evitând ca veniturile din infracțiuni să contamineze piața legală și clarifică limitele pedepsirii în raport cu principiile legalității și neduplicării incriminărilor.