• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Cass. pen., Sez. II, Sent., n. 13352/2023: Samoprzestępstwo w świetle bankructwa z powodu rozproszenia

Ostatni wyrok Sądu Najwyższego, nr 13352 z 30 marca 2023 roku, oferuje ważną interpretację w zakresie samoprzestępstwa i bankructwa z powodu rozproszenia. W tej sprawie Sąd musiał zbadać możliwość zakwalifikowania przestępstwa samoprzestępstwa w odniesieniu do zachowań, które już były zintegrowane w przestępstwie bankructwa, podkreślając zasady regulujące tę materię oraz znaczenie rozróżnienia między tymi dwoma typami przestępstw.

Przypadek do analizy

Sprawa dotyczy A.A., podejrzanego o bankructwo z powodu rozproszenia i samoprzestępstwo. Sąd Wolności w Rzymie odrzucił wniosek prokuratora o zabezpieczenie, twierdząc, że transfer środków z firmy, która potem zbankrutowała, do innych firm w grupie nie stanowiłby hipotezy samoprzestępstwa. Jednakże Sąd Najwyższy przyjął odwołanie, uznając, że reinwestowanie nielegalnych dochodów w działalność gospodarczą może rzeczywiście stanowić hipotezę samoprzestępstwa.

Głównym celem samoprzestępstwa jest unikanie zanieczyszczenia legalnej gospodarki.

Analiza wyroku

Sąd wyjaśnił, że aby zakwalifikować samoprzestępstwo, konieczne jest działanie disymulacyjne po przestępstwie podstawowym, w tym przypadku bankructwie. Kluczowe jest, aby nastąpiła zmiana w prawie własności nielegalnych dochodów, ponieważ utrudnia to ustalenie ich pochodzenia. Sąd podkreślił, że operacje możliwe do prześledzenia i wystawienie faktur nie wykluczają automatycznie karalności, ponieważ konieczne jest ocenienie zdolności działania do utrudnienia identyfikacji przestępczego pochodzenia dobra.

  • Działanie disymulacyjne musi być autonomiczne i następujące po przestępstwie podstawowym.
  • Transfer nielegalnych dochodów do innego podmiotu może stanowić samoprzestępstwo.
  • Konieczne jest przeanalizowanie zdolności disymulacyjnej działania w momencie jego realizacji.

Wnioski

Decyzja Sądu Najwyższego podkreśla konieczność starannej oceny działań samoprzestępczych, zwłaszcza w przypadkach, w których łączą się z przestępstwami upadłościowymi. Wyrok nr 13352 z 2023 roku jasno określa, że prosty transfer środków nie może być automatycznie uznany za samoprzestępstwo, chyba że udowodni się rzeczywistą disymulację nielegalnego pochodzenia. Takie podejście pozwala na ochronę porządku publicznego w gospodarce, unikając zanieczyszczenia rynku legalnego przez dochody z przestępstw, i wyjaśnia granice karalności w odniesieniu do zasad legalności i niedopuszczalności podwójnego karania za przestępstwa.