Independența Atestatorului în Concordatul Preventiv: Analiza Ordonanței nr. 20059 din 2024

Curtea de Casație, prin ordonanța nr. 20059 din 22 iulie 2024, a abordat un subiect de o relevanță crucială în contextul procedurilor concursuale, și anume independența atestatorului în concordatul preventiv. Această decizie se încadrează într-un cadru normativ complex și necesită o analiză atentă a cerințelor subiective prevăzute de legea falimentului și de codul civil.

Contextul Normativ

Legea falimentului italian, în special articolele 67, alineatul 3, lit. d) și 161, alineatul 3, stabilește criteriile de admisibilitate ale concordatului preventiv. Independența atestatorului este esențială pentru a garanta transparența și corectitudinea procedurii. Curtea a clarificat că atestatorul nu poate avea relații cu debitorul care ar putea compromite imparțialitatea sa. Acest lucru este deosebit de important, deoarece o activitate de atestare care nu este independentă poate submina încrederea părților interesate în procedura concursuală.

Sentința și Impactul Său

Atestator - Cerințe subiective - Independență față de debitor - Ipoteză simptomatică prevăzută de art. 67, alineatul 3, lit. d), l.fall. și 2399 c.c. - Conținut - Limite - Faptele. În ceea ce privește admisibilitatea concordatului preventiv, profesionistul desemnat conform art. 161, alineatul 3, l.fall. nu îndeplinește cerințele de independență conform art. 67, alineatul 3, lit. d), l.fall. și 2399 c.c., atunci când a avut orice fel de relație cu debitorul, fie că aceasta a fost de lungă durată sau destinată să se finalizeze în timpul executării unei prestații de muncă independente, fie că a fost în vigoare la momentul propunerii cererii de concordat, fie că s-a încheiat anterior, atâta timp cât a fost desfășurată în perioada de cinci ani anterioare datei de conferire a mandatului. (În speță, S.C. a anulat decizia contestată, care, restrângând prezumția de neindependență la cazurile de activitate continuă desfășurată în favoarea antreprenorului solicitant, a considerat irelevant mandatul anterior conferit atestatorului de a redacta o expertiză jurată, având în vedere că era vorba de o prestație de muncă o dată).

Curtea a anulat o decizie anterioară, subliniind că și un mandat desfășurat o singură dată (o dată) se încadrează printre situațiile care pot compromite independența atestatorului. Acest aspect este crucial deoarece lărgește domeniul de aplicare al normelor referitoare la independență, sugerând că orice relație, chiar și episodică, trebuie considerată cu atenție.

Concluzii

În concluzie, ordonanța nr. 20059 din 2024 reprezintă un pas semnificativ în definirea cerințelor de independență pentru atestatori în concordatul preventiv. Profesioniștii din domeniu trebuie să acorde o atenție deosebită acestor cerințe, pentru a evita compromiterea validității propriilor atestări și, în consecință, a admisibilității concordatului. Claritatea oferită de Curtea de Casație în acest context este un punct de referință important pentru lumea juridică și financiară, care trebuie să garanteze întotdeauna cea mai mare transparență și corectitudine în procedurile concursuale.

Cabinet Avocațial Bianucci