Neodvisnost ocenjevalca v preventivnem sporazumu: Analiza odredbe št. 20059 iz leta 2024

Sodni svet je z odredbo št. 20059 z dne 22. julija 2024 obravnaval vprašanje, ki je ključnega pomena v okviru stečajnih postopkov, in sicer neodvisnost ocenjevalca v preventivnem sporazumu. Ta odločitev se umešča v kompleksno pravno področje in zahteva natančno analizo subjektivnih zahtev, predvidenih v stečajnem zakonu in civilnem zakoniku.

Pravna Podlaga

Italijanski stečajni zakon, zlasti člena 67, odstavek 3, točka d) in 161, odstavek 3, določa merila za sprejemljivost preventivnega sporazuma. Neodvisnost ocenjevalca je ključnega pomena za zagotavljanje preglednosti in pravilnosti postopka. Sodni svet je pojasnil, da ocenjevalec ne sme imeti razmerij z dolžnikom, ki bi lahko ogrozila njegovo nepristranskost. To je še posebej pomembno, saj lahko neodvisna dejavnost ocenjevanja ogrozi zaupanje deležnikov v stečajni postopek.

Odločitev in Njeni Učinki

Ocenjevalec - Subjektivni zahtevki - Neodvisnost v odnosu do dolžnika - Simptomatski primer po čl. 67, odstavek 3, točka d), l.fall. in 2399 c.c. - Vsebina - Omejitve - Faktična situacija. Glede sprejemljivosti preventivnega sporazuma strokovnjak, imenovan po čl. 161, odstavek 3, l.fall., nima potrebnih neodvisnostnih zahtev po čl. 67, odstavek 3, točka d), l.fall. in 2399 c.c., kadar je imel z dolžnikom kakršnokoli razmerje, ne glede na to, ali je to trajalo ali je bilo namenjeno zaključku v času izpolnjevanja samostojne storitve, bodisi ob predložitvi predloga za sporazum, bodisi zaključeno pred tem, pod pogojem, da je bilo opravljeno v petih letih pred dodelitvijo naloge. (V obravnavani zadevi je S.C. razveljavila izpodbijano odločitev, ki je omejevala predpostavko neodvisnosti na primere neprekinjenega dela v korist dolžnika, in je štela, da je naloga, ki je bila prej dodeljena ocenjevalcu za izdelavo overjene ocene, nepomembna, saj gre za enkratno storitev).

Sodni svet je razveljavil prejšnjo odločitev, pri čemer je poudaril, da tudi naloga, opravljena le enkrat (enkratno), spada med situacije, ki lahko ogrozijo neodvisnost ocenjevalca. Ta vidik je ključen, saj razširja obseg pravil, povezanih z neodvisnostjo, kar nakazuje, da je treba vsako razmerje, četudi je občasno, obravnavati s pozornostjo.

Zaključki

V bistvu odredba št. 20059 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak pri opredelitvi zahtev neodvisnosti za ocenjevalce v preventivnem sporazumu. Strokovnjaki na tem področju morajo posebno pozornost nameniti tem zahtevam, da bi se izognili ogrožanju veljavnosti svojih ocen in, posledično, same sprejemljivosti sporazuma. Jasnost, ki jo je Sodni svet zagotovil v tem kontekstu, je pomembna referenčna točka za pravni in finančni svet, ki mora vedno zagotavljati največjo preglednost in pravilnost v stečajnih postopkih.

Odvetniška pisarna Bianucci