Niepodległość Biegłego w Postępowaniu Układowym: Analiza Postanowienia nr 20059 z 2024 roku

Sąd Najwyższy, w postanowieniu nr 20059 z 22 lipca 2024 roku, podjął temat o kluczowym znaczeniu w kontekście postępowań upadłościowych, a mianowicie niepodległości biegłego w postępowaniu układowym. Decyzja ta wpisuje się w złożony kontekst normatywny i wymaga uważnej analizy wymogów subiektywnych przewidzianych w prawie upadłościowym oraz w kodeksie cywilnym.

Kontekst Normatywny

Włoskie prawo upadłościowe, w szczególności artykuły 67, ust. 3, lit. d) oraz 161, ust. 3, określa kryteria dopuszczalności postępowania układowego. Niezależność biegłego jest kluczowa dla zapewnienia przejrzystości i prawidłowości procedury. Sąd wyjaśnił, że biegły nie może mieć relacji z dłużnikiem, które mogłyby podważyć jego bezstronność. Jest to szczególnie istotne, ponieważ działalność biegłego, która nie jest niezależna, może podważyć zaufanie interesariuszy do postępowania upadłościowego.

Wyrok i Jego Skutki

Biegły - Wymogi subiektywne - Niezależność wobec dłużnika - Przykład symptomatyczny z art. 67, ust. 3, lit. d), ustawy upadłościowej oraz art. 2399 kodeksu cywilnego - Treść - Limity - Przykład. W przedmiocie dopuszczalności postępowania układowego, profesjonalista wyznaczony zgodnie z art. 161, ust. 3, ustawy upadłościowej nie spełnia wymogów niezależności na podstawie art. 67, ust. 3, lit. d), ustawy upadłościowej oraz art. 2399 kodeksu cywilnego, gdy miał z dłużnikiem jakiekolwiek relacje, trwające lub mające na celu zakończenie w czasie wykonania pracy na zasadzie samozatrudnienia, zarówno w momencie składania wniosku o układ, jak i przed jego złożeniem, pod warunkiem, że miało to miejsce w pięcioletnim okresie przed datą przydzielenia zadania. (W tej sprawie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną decyzję, która, ograniczając domniemanie braku niezależności do przypadków działalności ciągłej prowadzonej na rzecz wnioskodawcy, uznała za nieistotne zlecenie wcześniej powierzone biegłemu sporządzenia opinii biegłej, uznając to za jednorazowe świadczenie usług).

Sąd uchylił wcześniejszą decyzję, podkreślając, że nawet zlecenie realizowane tylko raz (jednorazowo) należy do sytuacji, które mogą podważyć niezależność biegłego. Aspekt ten jest kluczowy, ponieważ poszerza zakres norm dotyczących niezależności, sugerując, że każda relacja, nawet epizodyczna, powinna być rozpatrywana z uwagą.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 20059 z 2024 roku stanowi istotny krok w definiowaniu wymogów niezależności dla biegłych w postępowaniu układowym. Specjaliści w tej dziedzinie powinni zwracać szczególną uwagę na te wymogi, aby uniknąć podważania ważności swoich ocen i, w konsekwencji, samej dopuszczalności układu. Jasność, jaką dostarcza Sąd Najwyższy w tym kontekście, jest ważnym punktem odniesienia dla świata prawnego i finansowego, który zawsze musi zapewniać maksymalną przejrzystość i prawidłowość w postępowaniach upadłościowych.

Kancelaria Adwokacka Bianucci