Pavarësia e Atestuesit në Kontratën Parandaluese: Analiza e Vendimit nr. 20059 të 2024

Gjykata e Kasacionit, me vendimin nr. 20059 të 22 korrikut 2024, ka trajtuar një temë të rëndësishme në kontekstin e procedurave përkatëse, përkatësisht pavarësinë e atestuesit në kontratën parandaluese. Kjo vendim është pjesë e një ambienti normativ të ndërlikuar dhe kërkon një analizë të kujdesshme të kërkesave subjektive të parashikuara nga ligji falimentar dhe kodi civil.

Konteksti Normativ

Ligji falimentar italian, veçanërisht nenet 67, pika 3, shkronja d) dhe 161, pika 3, përcakton kriteret e pranueshmërisë së kontratës parandaluese. Pavarësia e atestuesit është thelbësore për të garantuar transparencën dhe saktësinë e procedurës. Gjykata sqaroi se atestuesi nuk mund të ketë marrëdhënie me debitorin që mund të komprometojnë neutralitetin e tij. Kjo është veçanërisht e rëndësishme, pasi një aktivitet atestimi që nuk është i pavarur mund të minojë besimin e palëve të interesuara në procedurën përkatëse.

Vendimi dhe Pasojat e Tij

Atestues - Kërkesa subjektive - Pavarësia ndaj debitorit - Hipoteza simptomatike sipas nenet 67, pika 3, shkronja d), ligji falimentar dhe 2399 kodi civil - Përmbajtja - Kufizimet - Situata. Në çështjen e pranueshmërisë së kontratës parandaluese, profesionisti i caktuar sipas nenit 161, pika 3, ligji falimentar nuk ka në dispozicion kërkesat e pavarësisë sipas nenet 67, pika 3, shkronja d), ligji falimentar dhe 2399 kodi civil, kur ka pasur ndonjë marrëdhënie me debitorin, e cila ka pasur një përkohshmëri ose është paraparë të përfundojë gjatë kohës së realizimit të shërbimit të pavarur, qoftë në momentin e paraqitjes së kërkesës për kontratë, qoftë përfunduar më parë, për sa kohë që është kryer në pesë vitet para datës së caktimit të detyrës. (Në këtë rast, Gjykata e Kasacionit ka hedhur poshtë vendimin e apeluar, i cili, duke kufizuar supozimin e mungesës së pavarësisë në rastet e aktiviteteve të vazhdueshme të kryera në favor të sipërmarrësit kërkues, kishte konsideruar të parëndësishme detyrën e dhënë më parë atestuesit për të hartuar një raport të betuar, duke qenë se bëhej fjalë për një shërbim një herë).

Gjykata ka hedhur poshtë një vendim të mëparshëm, duke theksuar se edhe një detyrë e kryer një herë (një herë) bie nën situatat që mund të komprometojnë pavarësinë e atestuesit. Ky aspekt është thelbësor, pasi zgjeron fushën e veprimit të rregullave që lidhen me pavarësinë, duke sugjeruar se çdo marrëdhënie, pavarësisht se episodike, duhet të merret në konsideratë me kujdes.

Konkluzione

Në përmbledhje, vendimi nr. 20059 i 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm në përcaktimin e kërkesave të pavarësisë për atestuesit në kontratën parandaluese. Profesionistët e sektorit duhet të kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre kërkesave, për të shmangur komprometimin e vlefshmërisë së atestimeve të tyre dhe, si pasojë, të pranueshmërisë së vetë kontratës. Qartësia e ofruar nga Gjykata e Kasacionit në këtë kontekst është një pikë referimi e rëndësishme për botën juridike dhe financiare, e cila duhet të garantojë gjithmonë transparencën dhe saktësinë maksimale në procedurat përkatëse.

Studio Ligjore Bianucci