Незалежність атестатора у попередньому угоді: Аналіз ухвали № 20059 від 2024 року

Касаційний суд, ухвалюючи ухвалу № 20059 від 22 липня 2024 року, порушив питання критичної важливості в контексті конкурсних процедур, а саме незалежність атестатора у попередньому угоді. Це рішення вписується в складний нормативний контекст і вимагає ретельного аналізу суб'єктивних вимог, передбачених банкрутським законодавством та цивільним кодексом.

Нормативний контекст

Італійське банкрутське законодавство, зокрема статті 67, пункт 3, літ. d) та 161, пункт 3, встановлює критерії допустимості попереднього угоди. Незалежність атестатора є основоположною для забезпечення прозорості та коректності процедури. Суд роз'яснив, що атестатор не може мати відносин з боржником, які можуть компрометувати його неупередженість. Це особливо важливо, оскільки незалежна діяльність атестатора може підірвати довіру зацікавлених сторін до конкурсної процедури.

Рішення та його наслідки

Атестатор - Суб'єктивні вимоги - Незалежність від боржника - Симптоматична гіпотеза, згідно зі статтями 67, пункт 3, літ. d), банкрутства та 2399 цивільного кодексу - Зміст - Обмеження - Фактична ситуація. Щодо допустимості попереднього угоди, професіонал, призначений відповідно до статті 161, пункт 3, банкрутства, не має вимог незалежності згідно з статтями 67, пункт 3, літ. d), банкрутства та 2399 цивільного кодексу, якщо він мав з боржником будь-які відносини, тривалі або призначені для визначення в часі виконання автономної роботи, як під час подання заяви про угоду, так і завершені раніше, якщо вони здійснені протягом п'яти років перед датою призначення. (У даній справі касаційний суд скасував оскаржене рішення, яке обмежувало презумпцію незалежності випадками безперервної діяльності на користь підприємця, вважаючи незначним призначення, раніше надане атестатору на складання присяжної оцінки, оскільки це була разова послуга).

Суд скасував попереднє рішення, підкреслюючи, що навіть одноразове призначення (разова послуга) входить до ситуацій, які можуть компрометувати незалежність атестатора. Цей аспект є критично важливим, оскільки розширює поле дії норм, що стосуються незалежності, пропонуючи, що будь-які відносини, навіть епізодичні, мають розглядатися з увагою.

Висновки

У підсумку, ухвала № 20059 від 2024 року є значним кроком у визначенні вимог незалежності для атестаторів у попередньому угоді. Професіонали в цій сфері повинні приділяти особливу увагу цим вимогам, щоб уникнути компрометації дійсності своїх атестацій і, відповідно, самої допустимості угоди. Чіткість, надана Касаційним судом у цьому контексті, є важливою орієнтиром для юридичного та фінансового світу, який завжди повинен забезпечувати максимальну прозорість і коректність у конкурсних процедурах.

Адвокатське бюро Б'януччі