Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 10744 de 2024 : Refus d'Embauche de Travailleurs Handicapés et Charge de la Preuve.

Analysons l'arrêt n° 10744 de 2024 de la Cour de Cassation, qui clarifie la charge de l'employeur lors de l'embauche de travailleurs handicapés, en soulignant les exigences de preuve requises en cas d'incompatibilité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
L'arrêt n° 10571 de 2024 et la limite des contrats à durée déterminée dans la fonction publique.

Analyse de l'arrêt n° 10571 de 2024 qui établit la limite de trente-six mois pour la succession de contrats à durée déterminée dans la fonction publique, en soulignant les implications juridiques et normatives.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 9801 de 2024 : Mandats extrainstitutionnels et compatibilité dans la fonction publique.

L'arrêt n° 9801 de 2024 clarifie les règles concernant les mandats extrainstitutionnels pour les fonctionnaires, soulignant la nécessité d'une autorisation de l'employeur même pour les fonctions sociales gratuites.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 11433/2024 : Droit à la reprise dans le logement social.

La récente ordonnance de la Cour de cassation clarifie les droits des petits-enfants en cas de décès de l'attributaire d'un logement public, établissant les conditions de cohabitation et de continuité nécessaires pour le remplacement.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Arrêt n° 10833 de 2024 : Responsabilité des syndicats de drainage pour l'entretien des cours d'eau.

La récente décision de la Cour de Cassation clarifie les limites de la responsabilité des consortiums de drainage concernant l'entretien des cours d'eau, soulignant l'importance de la législation régionale du Latium.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Ordonnance n° 10348 de 2024 : le délai de prescription dans les sanctions pour intermédiation financière.

L'ordonnance n° 10348 de 2024 de la Cour de Cassation clarifie l'application du délai de prescription de cinq ans pour les sanctions administratives en matière de intermédiaire financier, établissant une distinction importante entre les réglementations.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 14608 de 2023 : Spray au Poivre et Différences Normatives.

La récente décision n° 14608 de 2023 clarifie les conditions de la qualification du port de spray irritant en lieu public, en analysant les différences entre les contraventions et les normes d'autodéfense.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Commentaire sur l'Arrêt n° 39155 de 2024 : Abrogation et Succession de Lois Pénales.

Analysons l'arrêt n° 39155 de 2024, qui clarifie la distinction entre l'abrogation d'un délit et la succession de lois pénales, en fournissant d'importantes pistes sur le thème de la criminalité et de la légalité.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Cass. Civ., Ord. n. 18815 de 2024 : Réflexions sur la Responsabilité Professionnelle en Matière de Santé et Droit à la Vie

La récente ordonnance de la Cour de Cassation soulève des questions cruciales sur la responsabilité des professionnels de santé et sur les droits du fœtus. Une analyse de l'arrêt n° 18815/2024 et des implications juridiques pour le droit à réparation.

Cabinet d’Avocats Bianucci
Le Peculats dans la Profession Médicale : Réflexions sur l'Arrêt de la Cour de Cassation.

Analyse de l'arrêt n° 24717 de la Cour de Cassation sur le détournement de fonds par un médecin, avec un accent sur les implications juridiques et pratiques de l'affaire.