• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

2023年第33988号判决分析:保全措施中的“ne bis in idem”原则

最近的2023年6月16日第33988号判决,于2023年8月2日提交,引起了意大利法律界的广泛关注,特别是在涉及实际保全措施方面。法院由A.C.主审,A.C.作为报告员,处理了“ne bis in idem”原则在针对已被撤销的财产采取新预防扣押措施时的问题。

判决的背景

本案涉及被告R.F.,他曾遭遇预防扣押措施的撤销。然而,法院裁定,在未提供撤销裁定的理由的情况下,对同一财产采取新扣押措施并没有任何障碍。这一澄清至关重要,因为它明确区分了保全阶段和实质判断阶段,强调保全审理不受同样的最终性规则的限制。

“ne bis in idem”原则

“ne bis in idem”原则 - 预防扣押的撤销 - 尚未提交的理由 - 对同一财产的再次预防扣押的实施 - 可行性 - 理由。在涉及实际保全措施时,“ne bis in idem”原则并不妨碍对同一财产采取新的预防扣押措施,前提是先前的限制因上诉被撤销,且尚未提交撤销裁定的理由。(在理由中,法院明确表示,只要撤销措施的裁定理由尚不可知,就不存在所谓的“保全判决”所带来的禁止。)

“ne bis in idem”原则是刑法的基础,禁止对同一事实进行两次审判。然而,判决澄清了这一原则在保全措施的背景下并不适用,因为其目的是确保刑事诉讼的有效性,而不是惩罚个体。因此,在撤销裁定的理由未公开之前,重新对同一财产采取保全措施的可能性是合理的。

判决的实际影响

该判决对保全措施的管理带来了若干实际影响:

  • 增强了法官在采取新保全措施时的裁量权。
  • 在撤销理由尚未可用的情况下,确保了对情况处理的更大灵活性。
  • 可能导致在调查阶段保全干预的增加。

总之,2023年第33988号判决为“ne bis in idem”原则在保全措施中的解释提供了重要的见解,促进了刑事诉讼的有效性,同时不损害被告的权利。

结论

法院的决定在理解意大利法律体系中保全措施的动态方面具有重要意义。它强调了在有效性的司法与个体权利保护之间寻求平衡的必要性,突出了保全阶段作为维护公共秩序和预防进一步犯罪的关键工具。因此,该判决邀请人们反思当代刑法中的一个关键主题,为相关的司法发展开辟了道路。