• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Adwokat ds. karnych, Adwokat ds. rodzinnych, Adwokat ds. rozwodów

Analiza wyroku nr 33988 z 2023 r.: zasada 'ne bis in idem' w środkach zabezpieczających

Ostatni wyrok nr 33988 z 16 czerwca 2023 r., złożony 2 sierpnia 2023 r., wzbudził znaczące zainteresowanie w włoskim krajobrazie prawnym, szczególnie w odniesieniu do rzeczywistych środków zabezpieczających. Sąd, przewodniczący A. C. i sprawozdawca A. C., podjął kwestię zasady 'ne bis in idem' w związku z wydaniem nowego zabezpieczenia na dobra, które były już przedmiotem unieważnionego postanowienia.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczy oskarżonego R. F., któremu unieważniono postanowienie o zabezpieczeniu. Jednak Sąd ustalił, że w braku uzasadnienia postanowienia o unieważnieniu, nie ma żadnych przeszkód do wydania nowego zabezpieczenia na te same dobra. To wyjaśnienie jest kluczowe, ponieważ wyznacza wyraźną różnicę między fazą zabezpieczającą a fazą merytoryczną, podkreślając, że postępowanie zabezpieczające nie podlega tym samym regułom definitywności.

Zasada 'ne bis in idem'

Zasada "ne bis in idem" - Unieważnienie zabezpieczenia - Uzasadnienie jeszcze nie złożone - Wydanie nowego zabezpieczenia na te same dobra - Dopuszczalność - Powody. W zakresie rzeczywistych środków zabezpieczających zasada "ne bis in idem" nie wyklucza wydania nowego postanowienia o zabezpieczeniu na te same dobra, w odniesieniu do których wcześniejsze zabezpieczenie zostało unieważnione w wyniku zaskarżenia, w przypadku gdy uzasadnienie postanowienia o unieważnieniu nie zostało jeszcze złożone. (W uzasadnieniu Sąd wyjaśnił, że dopóki argumenty decyzji o unieważnieniu postanowienia nie są znane, nie ma przeszkód wynikających z tzw. "orzeczenia zabezpieczającego").

Zasada 'ne bis in idem' jest fundamentem prawa karnego, który zabrania osądzania dwa razy za ten sam czyn. Jednak wyrok wyjaśnia, że ta zasada nie ma zastosowania w kontekście środków zabezpieczających, ponieważ ich celem jest zapewnienie skuteczności postępowania karnego, a nie karanie sprawcy. W związku z tym możliwość ponownego stosowania środków zabezpieczających na te same dobra jest uzasadniona, dopóki uzasadnienia postanowienia o unieważnieniu nie zostaną publicznie ujawnione.

Implikacje praktyczne wyroku

Ten wyrok niesie ze sobą różne implikacje praktyczne dla zarządzania środkami zabezpieczającymi:

  • Wzmacnia dyskrecjonalność sędziego przy wydawaniu nowych środków zabezpieczających.
  • Zapewnia większą elastyczność w traktowaniu sytuacji, w których uzasadnienia unieważnienia nie są jeszcze dostępne.
  • Może prowadzić do wzrostu interwencji zabezpieczających na etapie dochodzenia.

Podsumowując, wyrok nr 33988 z 2023 r. oferuje istotną interpretację zasady 'ne bis in idem' w odniesieniu do środków zabezpieczających, sprzyjając większej skuteczności działania karnego bez naruszania praw oskarżonych.

Wnioski

Decyzja Sądu stanowi znaczący krok w zrozumieniu dynamiki środków zabezpieczających w włoskim systemie prawnym. Podkreśla potrzebę zrównoważenia skuteczności wymiaru sprawiedliwości i ochrony praw indywidualnych, kładąc nacisk na fazę zabezpieczającą jako fundamentalne narzędzie ochrony porządku publicznego i zapobiegania dalszym przestępstwom. Wyrok zaprasza zatem do refleksji nad kluczowym tematem w współczesnym prawie karnym, otwierając drogę do dalszych rozwoju orzecznictwa w tej dziedzinie.