2025年1月8日

对2023年第15664号判决的评论：刑事诉讼中的诉讼费用和时效

2023年第15664号判决是意大利最高法院对刑事诉讼中法律费用这一敏感主题的重要裁决，特别是在涉及针对因时效而宣告罪名消灭的判决的上诉时。本文旨在分析该裁决的要点，并阐明由此产生的法律含义。

案情及各方的角色

在本案中，被告C. Z.对因时效而宣告的无罪判决提起上诉，要求在实质上作出有利的裁决。法院宣告上诉不予受理，强调在刑事诉讼中，民事一方承担诉讼费用的义务与败诉相关。这意味着如果被告败诉，则需承担民事一方所产生的法律费用。

罪名的时效及上诉的可能性。
民事一方在上诉审判中的角色。
在败诉情况下请求费用返还的利益。

败诉原则与诉讼费用

被告对因时效而宣告罪名消灭的判决的上诉 - 败诉 - 民事一方 - 上诉审判的诉讼费用 - 评估 - 标准 - 案情。在刑事诉讼中，民事一方承担的诉讼费用的返还义务与败诉相关，在上诉审判中，必须参考上诉的内容及因犯罪而受害者主张其权利的相关利益进行评估，因此，如果被告有上诉的利益，即使没有放弃上诉权，民事一方也有在法庭上抗辩的利益，以及在上诉方败诉时请求费用返还的利益。（案情中，被告对第一审因时效而作出的无罪判决提出上诉，要求通过上诉行为作出实质上的无罪判决，因此该判决根据刑事诉讼法第652条在民事审判中具有效力。）

这一原则意味着，如果被告决定对因时效而宣告的无罪判决提出上诉，民事一方有权进行抗辩，并在被告的上诉不成功时要求法律费用的返还。这个原则对于确保因犯罪受到损害的各方能够行使其权利而无需担心在被告败诉时承担费用至关重要。