Коментар до Рішення № 15664 від 2023 року: Витрати на Судовий Процес та Позовна Давність у Кримінальному Процесі
Рішення № 15664 від 2023 року є важливим висновком Касаційного суду, що стосується делікатної теми витрат на юридичні послуги у кримінальному процесі, зокрема, коли йдеться про апеляції проти рішень, що оголошують про закінчення кримінальної справи через позовну давність. Ця стаття має на меті проаналізувати основні моменти рішення та прояснити значення правових наслідків, які з цього випливають.
Фактичні обставини та Роль Сторін
У розглянутій справі обвинувачений, C. Z., оскаржив рішення про виправдання через позовну давність, вимагаючи позитивного рішення по суті. Суд визнав апеляцію неприйнятною, підкресливши, що у кримінальному процесі витрати на судові послуги для цивільної сторони пов'язані з невдачею. Це означає, що, якщо обвинувачений програє апеляцію, він буде зобов'язаний покрити витрати на юридичні послуги, понесені цивільною стороною.
- Позовна давність злочину та можливість оскарження.
- Роль цивільної сторони у судовому процесі оскарження.
- Інтерес до відшкодування витрат у випадку поразки.
Принцип Невдачі та Судові Витрати
Апеляція обвинуваченого проти рішення, що оголошує про закінчення кримінальної справи через позовну давність - Невдача - Цивільна сторона - Витрати судового процесу оскарження - Оцінка - Критерії - Фактичні обставини. У кримінальному процесі обов'язок відшкодування судових витрат, понесених цивільною стороною, пов'язаний із невдачею, яка, у процесі оскарження, повинна оцінюватися з огляду на тяжкість та відповідний інтерес потерпілого від злочину відстоювати свої права на противагу аргументам, висунутим обвинуваченим, так що, якщо існує інтерес останнього оскаржити рішення про закінчення кримінальної справи через позовну давність, навіть коли не було відмови від нього, також існує інтерес цивільної сторони виступати в суді та її інтерес до відшкодування витрат у випадку поразки апелянта. (Фактичні обставини, в яких обвинувачений оскаржив рішення про виправдання через позовну давність, що відбулося в першій інстанції, вимагаючи, за допомогою апеляційної заяви, прийняття виправдувального рішення по суті, яке, таким чином, має ефект у цивільному судочинстві відповідно до статті 652 кодексу кримінального процесу).
Ця максима означає, що у випадку, якщо обвинувачений вирішує оскаржити рішення про виправдання через позовну давність, цивільна сторона має право заперечувати та вимагати відшкодування витрат на юридичні послуги, якщо апеляція обвинуваченого не матиме успіху. Цей принцип є основоположним для забезпечення того, щоб потерпілі від злочину могли здійснювати свої права, не побоюючись витрат у разі поразки обвинуваченого.
Висновки
Отже, рішення № 15664 від 2023 року пропонує важливі роз'яснення щодо управління витратами на юридичні послуги у кримінальному процесі, підкреслюючи принцип невдачі та право цивільної сторони на відшкодування у випадку несприятливого результату для обвинуваченого. Це рішення підкреслює важливість забезпечення балансу між правами сторін та необхідністю справедливого та чесного процесу. Чіткість, надана судом щодо цих динамік, є кроком вперед до більш доступного та зрозумілого правосуддя для всіх.
