• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • 刑事律师, 婚姻律师, 离婚律师

分析2018年12月19日的卡西纳刑事法院判决第57393号:敲诈勒索与外部参与黑手党协会

最高法院第57393号判决为我们提供了一个重要的反思机会,关于外部参与黑手党协会的动态以及“ne bis in idem”原则的问题。在本案中,被告因通过其商业活动促进了一个黑手党组织在公共招标中的活动而被定罪,这引发了关于之前无罪判决有效性的质疑。

案件分析

P.G.的上诉涉及因外部参与黑手党协会和敲诈勒索而被判处九年监禁。辩方质疑卡坦扎罗上诉法院的判决,该法院确认了定罪,声称违反了“ne bis in idem”原则:

  • P.G.在类似案件中已经被宣告无罪。
  • 相同的行为在另一个案件中已经被审查。
卡西纳法院重申,行为的同一性不仅应根据物质对象进行评估,还应与涉及的黑手党协会的特定性相关联。

“ne bis in idem”原则与动机

法院解释说,“ne bis in idem”原则不适用于不同的行为,即使违反了同一规范,也存在独特的区别元素。在这种情况下,涉及的黑手党组织的多样性和地域背景证明了没有排除的理由。此外,法院强调,上诉法院判决的动机并不缺乏,相反,它提供了对在审判过程中收集的证据和证言的详细分析。

结论与最终考虑

卡西纳的判决在意大利法律中关于外部参与黑手党协会的 jurisprudence 中代表了一个重要的参考点。它强调了对行为进行仔细和情境化评估的重要性,以及在实质性判断中提供坚实且结构良好的动机的必要性。律师和法律从业者在处理黑手党案件时,应考虑这些原则,铭记此类程序的复杂性以及对辩护权的尊重的重要性。