• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • محامٍ جنائي، محامٍ أسري، محامٍ طلاق

تحليل حكم محكمة النقض، القسم الثاني، رقم 57393 لعام 2018: الابتزاز والمشاركة الخارجية في الجمعيات الإجرامية

يوفر حكم المحكمة العليا للنقض، رقم 57393 بتاريخ 19 ديسمبر 2018، فرصة مهمة للتفكر في ديناميات المشاركة الخارجية في الجمعيات الإجرامية ومسألة "لا عقوبة دون جريمة". في هذه الحالة، تم الحكم على المتهم بتسهيل، من خلال نشاطه التجاري، مجموعة إجرامية في إطار المناقصات العامة، مما أثار تساؤلات حول صحة حكم البراءة السابق.

القضية المعنية

تعلق استئناف المدعي العام بالحكم بالسجن لمدة تسع سنوات بتهمة المشاركة الخارجية في جمعية إجرامية والابتزاز. اعترض الدفاع على قرار محكمة الاستئناف في كاتانزارو، التي أكدت الحكم، مشيرًا إلى انتهاك مبدأ "لا عقوبة دون جريمة":

  • كان المدعي العام قد حصل على حكم بالبراءة في قضية مشابهة.
  • كانت نفس الأفعال موضوع تحقيق في محاكمة أخرى.
أكدت محكمة النقض أن هوية الأفعال يجب أن تقيم ليس فقط بناءً على الموضوع المادي، ولكن أيضًا بالنسبة لخصوصية الجمعية الإجرامية المعنية.

مبدأ "لا عقوبة دون جريمة" والدوافع

شرحت المحكمة أن مبدأ "لا عقوبة دون جريمة" لا ينطبق عندما تتعلق الأفعال بأفعال مختلفة، رغم انتهاكها لنفس القاعدة، وتقدم عناصر مميزة. في هذه الحالة، تبرر اختلاف المجموعات الإجرامية المعنية والسياق الإقليمي غياب العقوبة. علاوة على ذلك، أكدت المحكمة أن دوافع حكم محكمة الاستئناف لم تكن ناقصة، بل قدمت تحليلًا مفصلًا للأدلة والشهادات التي تم جمعها خلال المحاكمة.

الاستنتاجات والاعتبارات النهائية

يمثل حكم محكمة النقض نقطة مرجعية مهمة في الفقه القانوني الإيطالي فيما يتعلق بالمشاركة الخارجية في الجمعيات الإجرامية. ويؤكد على أهمية التقييم الدقيق والسياقي للأفعال وضرورة وجود دوافع قوية ومفصلة في أحكام الموضوع. يجب على المحامين والعاملين في المجال القانوني مراعاة هذه المبادئ في إدارة قضايا الجمعيات الإجرامية، مع الأخذ في الاعتبار تعقيد هذه الإجراءات وأهمية احترام حقوق الدفاع.