有条件暂停刑罚:2024年第29643号判决分析

2024年5月3日,最高法院作出的第29643号判决在2024年7月19日举行的听证会上,触及了意大利刑法的一个关键问题:有条件暂停刑罚的授予。具体而言,法院裁定,在第二次授予该福利的情况下,计算总刑罚时不应考虑在第一次判决中被判处并声明暂停的罚金。这一澄清对于理解与有条件暂停授予相关的动态及其对被告的影响至关重要。

法律背景

有条件暂停刑罚是意大利刑法第163条规定的一项制度,该条规定,刑事监禁的刑罚不得超过两年,才能享受暂停的福利。然而,本判决所涉及的核心问题是总刑罚的计算,特别是在第二次授予该福利时的情况。

  • 首先要考虑的一个方面是监禁刑罚与罚金之间的区别。
  • 其次,重要的是要注意到法院与之前的司法原则保持一致,明确指出暂停的罚金不应计入计算之中。
  • 最后,判决强调必须保证对已服刑的被告采取公平和正义的处理方式。
第二次授予 - 总刑罚的计算 - 罚金的换算导致监禁刑罚超过两年 - 相关性 - 排除。在有条件暂停刑罚的问题上,为了第二次授予该福利,在计算根据第163条第一款最后部分相关的总刑罚时,不应考虑在第一次判决中被判处并声明暂停的罚金,它与监禁刑罚相对应。

这一原则明确无误地表明,在计算总刑罚时,罚金不应影响两年门槛的评估,从而为被告提供了更大的有条件暂停刑罚的机会。

判决的实际影响

这一判决的后果是显著的。首先,它为那些已经服刑的被告提供了更大的保护,他们可以在没有担心自己受到之前罚金判决影响的情况下,争取第二次有条件暂停刑罚的授予。此外,这也引发了关于立法理由的辩论,旨在为那些已经表现出希望重新融入社会的人提供第二次机会。

结论

总之,2024年第29643号判决是向更公平地适用有关有条件暂停刑罚的法律迈出的重要一步。它不仅澄清了监禁刑罚与罚金之间的基本区别,还强调了确保被判刑者获得第二次机会的重要性。律师和法律专业人士在日常实践中应考虑这一导向,以便为他们的客户提供适当和知情的咨询。

Bianucci律师事务所