2024年第28485号判决中的因连接而产生的管辖权问题:深入分析

最近的第28485号判决于2024年7月16日公布,提供了关于因连接产生的管辖权问题的重要见解,这是刑事诉讼法中一个重要的主题。该判决由卡尔塔尼塞塔上诉法院作出,明确了一些关于在合法性审查中该问题的可查性的重要方面,强调了在提出管辖权异议时需要正确的时机。

判决的结构及其基本原则

法院宣布因连接产生的管辖权异议不予受理,引用了刑事诉讼法第15条。该条款规定,若该异议未在预审听证会上事先提出,则在合法性审查阶段不能首次提出。因此,判决突显了在提出管辖权异议时的任何疏忽可能会阻碍在诉讼后期提出该问题的可能性。

根据刑事诉讼法第15条,因连接而产生的管辖权问题,若未被法院主动发现或在预审听证会结束前提前提出,或在预审听证会缺失的情况下,在首次确认当事人出庭后立即提出,则不能在合法性审查中首次提出或被查明,而受到刑事诉讼法第21条第3款的限制。

实践及判例的影响

该判决延续了之前裁决所形成的判例法轨迹,包括2017年第12764号和2014年第13938号判决,这些判决讨论了类似的主题。实践影响对法律工作者来说极为重要,因为它们突显了严谨且精心规划的诉讼策略的重要性。律师们必须意识到,在预审阶段未能提出管辖权异议可能会影响在后期阶段,包括合法性审查阶段,提出该问题的可能性。

  • 管辖权异议仅可在预审听证会前的阶段提出。
  • 提出诉讼异议的及时性的重要性。
  • 引用确认该原则的判例法。

结论

2024年第28485号判决为律师和法律专业人士提供了有用的指导,强调了在提出管辖权异议时及时性的必要性。它确认在预审阶段缺乏足够的关注,会导致在后续诉讼阶段失去辩护机会。因此,法律工作者必须不断更新知识,意识到时间安排和程序,以确保为其客户提供最佳的权利保护。

Bianucci律师事务所