Nepristojnost zaradi povezave v sodbi št. 28485 iz leta 2024: poglobljena analiza

Nova sodba št. 28485, vložena 16. julija 2024, ponuja pomembne vpoglede glede nepristojnosti zaradi povezave, kar je tema, ki ima pomembno vlogo v kazenskem procesnem pravu. Odločena je bila na pritožbenem sodišču v Caltanissetti, sodba pa pojasnjuje nekatere temeljne vidike glede ugotavljanja vprašanja v postopku zakonitosti, pri čemer izpostavlja potrebo po pravilnem časovnem okviru pri ugovarjanju nepristojnosti.

Struktura sodbe in njeni temeljni principi

Sodišče je razglasilo neutemeljeno ugovor nepristojnosti zaradi povezave, pri čemer se je sklicevalo na 15. člen kazenskega postopka. Ta člen določa, da nepristojnost ne more biti ugotovljena prvič v postopku zakonitosti, če ni bila prej izpostavljena med predobravnavo. Sodba torej osvetljuje, kako morebitna malomarnost pri ugovarjanju nepristojnosti lahko prepreči možnost, da se to vprašanje postavi v naslednjih fazah postopka.

Nepristojnost zaradi povezave, v skladu s 15. členom kazenskega postopka, ni ugotovljena po uradni dolžnosti ali ugotovljena pred zaključkom predobravnave oziroma, ko ta ni bila izvedena, takoj po prvi ugotovitvi, da so stranke v sporu prisotne, ne more biti ugotovljena ali izpostavljena prvič v postopku zakonitosti, v skladu z določbami 21. člena, tretji odstavek, kazenskega postopka.

Praktične in pravne posledice

Ta sodba se umešča v že začrtano sodno prakso prejšnjih odločitev, med katerimi so sodbe št. 12764 iz leta 2017 in št. 13938 iz leta 2014, ki so se ukvarjale s podobnimi temami. Praktične posledice so zelo pomembne za pravne strokovnjake, saj izpostavljajo pomembnost skrbne in dobro načrtovane procesne strategije. Odvetniki morajo biti ozaveščeni, da lahko zamuda pri ugovoru nepristojnosti v predhodni fazi ogrozi možnost, da se to vprašanje postavi v naslednjih fazah, vključno s postopkom zakonitosti.

  • Ugotovljivost nepristojnosti le v fazah pred predobravnavo.
  • Pomembnost pravočasnosti pri postavljanju procesnih ugovorov.
  • Sklici na prejšnje sodne prakse, ki potrjujejo načelo.

Zaključki

Sodba št. 28485 iz leta 2024 predstavlja koristno vodilo za odvetnike in pravne strokovnjake, saj poudarja pomen pravočasnosti pri postavljanju ugovorov o nepristojnosti. Potrjuje, da v odsotnosti ustrezne pozornosti med predhodnimi fazami obstaja tveganje, da se prepreči možnosti obrambe v naslednjih fazah postopka. Zato je ključno, da so pravni strokovnjaki nenehno obveščeni in se zavedajo časovnih okvirov in postopkov, da zagotovijo najboljšo zaščito pravic svojih strank.

Odvetniška pisarna Bianucci