2024年第18502号判决分析：临时判决与执行效力

2024年第18502号判决由A. Scrima博士主持，I. Ambrosi博士报告，最高法院处理了一个在法律领域中具有重要意义的主题：临时判决在上诉法庭改革后的执行效力。法院裁定，一旦在上诉中被改革，临时判决将失去其执行标题的性质，从而对相关方产生重要的实际影响。

法律背景

根据《刑事诉讼法》第539条，临时判决是一种允许受害者在等待最终判决时获得即时赔偿的措施。然而，同一条款规定，该判决可以在上诉中被改革，这就对其执行效力产生了不确定性。法院在本判决中澄清，一旦被改革，临时判决将永久失去其执行标题的特征，无论是针对实质性裁决还是费用规定。

一般而言，根据第539条，临时判决一旦在上诉中被改革，将失去执行标题的效力，无论是针对实质性裁决还是其中包含的费用，根据第336条的规定，必须排除在根据第622条的规定将上诉判决撤销并发回民事法官后，重新受理原始赔偿请求会导致已失效的执行标题的效力恢复，所能成立的仅是启动新的强制执行的权利。

这一原则已在分析的案例中得到应用，法院确认驳回了针对临时判决改革后所涉及的款项返还的强制令的异议。法院认为，撤销对被告无罪的刑事上诉判决并不会影响与已改革的临时判决相关的民事权利。

2024年第18502号判决在临时判决及其执行效果方面提供了重要的澄清。最高法院通过这一决定加强了这一原则，即临时判决在上诉中的改革不仅导致其作为执行标题的效力丧失，还要求启动新的程序以获得赔偿。这一方面对法律工作者及其客户而言至关重要，因为它强调了在上诉过程中仔细考虑临时判决的影响的重要性。

我们持续关注法律和司法领域的最新动态，为您提供最新分析和创新解决方案。我们分享法律进展，以促进更有意识的法律文化。