Analiza sodbe št. 18502 iz leta 2024: Začasna obsodba in izvršilna učinkovitost

Sodba št. 18502 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča, ki ga vodi dr. A. Scrima in poroča dr. I. Ambrosi, obravnava temo velike pomembnosti na pravnem področju: izvršilno učinkovitost začasne obsodbe po spremembi s strani pritožbenega sodišča. Sodišče je odločilo, da začasna obsodba po pritožbi izgubi svoj status izvršilnega naslova, kar povzroča pomembne razmisleke o praktičnih posledicah za vpletene stranke.

Normativni kontekst

Po 539. členu Kazenskega postopka (k.p.) je začasna obsodba ukrep, ki oškodovanemu omogoča, da pridobi takojšnje odškodnino, medtem ko čaka na končno odločitev. Vendar pa ta določba predvideva, da se lahko takšna obsodba spremeni v pritožbi, kar povzroča negotovosti glede njene izvršilne učinkovitosti. Sodišče v tej sodbi pojasnjuje, da po spremembi trajno izgubi svoj značaj izvršilnega naslova, tako za vsebinske odločitve kot za odločitve o stroških.

Učinki reforme in nova prisilna izvršba

Na splošno. Začasna obsodba po 539. členu k.p., ko je spremenjena v pritožbi, izgubi izvršilno učinkovitost, tako glede vsebinskih odločitev kot tudi glede stroškov, ki jih vsebuje, v skladu s 336. členom ZPP, pri čemer je potrebno izključiti, da bi po razveljavitvi pritožbene odločbe s sklicevanjem na civilnega sodnika po 622. členu k.p., novo sprejemanje prvotne odškodninske tožbe privedlo do oživitve izvršilne učinkovitosti dokončno razveljavljenega naslova, saj lahko le utemelji pravico do nove prisilne izvršbe.

To načelo je bilo uporabljeno v analizirani zadevi, kjer je sodišče potrdilo zavrnitev ugovora na izvršilni sklep glede vračila zneskov, plačanih na podlagi spremenjene začasne obsodbe. Ugotovljeno je bilo, da razveljavitev kazenske sodbe pritožbenega sodišča, ki je oprostila obtožene, ni imela vpliva na civilne pravice, povezane s spremenjeno začasno obsodbo.

  • Začasna obsodba izgubi učinkovitost, ko je spremenjena v pritožbi.
  • Oživitev izvršilne učinkovitosti razveljavljenega naslova ni mogoča.
  • V primeru ponovnega sprejemanja odškodninske tožbe je treba začeti nov izvršilni postopek.

Zaključki

Sodba št. 18502 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo na področju začasne obsodbe in njenih izvršilnih učinkov. Vrhovno sodišče je s to odločitvijo okrepilo načelo, da reforma v pritožbi začasne obsodbe ne le da pomeni izgubo učinkovitosti kot izvršilnega naslova, temveč tudi nalaga potrebo po začetku novega postopka za pridobitev odškodnine. Ta vidik postaja ključnega pomena za pravnike in njihove stranke, saj poudarja pomen skrbnega upoštevanja posledic začasne obsodbe v postopku pritožbe.

Odvetniška pisarna Bianucci