根据2023年第24365号判决的证人能力:分析及其影响

2023年3月14日,由最高法院发布的第24365号判决,对刑事诉讼中证人作证的能力进行了重要反思。法官在评估证人的适格性时,不仅要考虑其理解问题的能力,还要考虑其记忆力和对事实的意识。本文旨在分析这一决定的要点及其在当前法律环境中的影响。

证人作证能力的概念

判决强调,作证的适格性涉及几个基本要求:

  • 理解法官提出问题的能力;
  • 能够一致地调整答案;
  • 对证言对象事实的足够记忆;
  • 充分意识到以真实和完整的方式进行陈述。

有趣的是,并非证人所有矛盾行为都足以质疑其作证能力。只有在极度缺乏意识的情况下,法官才可能要求对证人作证能力进行审查。

关于作证能力的审查

法院澄清,评估作证能力所需的审查不一定具有技术性。也可以由合格的人员进行,这为法官的处理方式提供了更大的灵活性。事实上,法律并未规定这些评估必须仅限于行业专家,而是可以由能够提供适当评估的人员进行。

概念 - 后果 - 审查 - 条件 - 指示 - 方式。作证的适格性意味着理解问题和调整答案的能力,以及对证言对象事实的足够记忆和以真实和完整的方式进行陈述的充分意识,因此并非每一个矛盾行为都足以引发法官要求审查其作证能力的义务,只有在证人在其职务上完全缺乏意识的情况下,才会产生这样的义务,而这些审查不一定是技术性的,可以由“合格”的人员进行。

结论

2023年第24365号判决是意大利司法体系中关于作证能力的重要参考。它强调了对证言进行细致和情境化评估的重要性,避免过度简化。对矛盾行为与真实理解和陈述无能之间的区别凸显了考虑每个案件特定性的必要性,从而有助于确保公正的审判和保护所有相关方的权利。

Bianucci律师事务所