Постановление № 19071 от 2024 года: бремя доказывания при заявлении страховых убытков

Решение Верховного суда № 19071, вынесенное 11 июля 2024 года, предлагает важные размышления по вопросу заявления о страховых убытках. Решение сосредоточено на обязанности страхователя своевременно уведомлять страховщика о наступлении убытка и последствиях за нарушение этой обязанности.

Нормативный контекст

Согласно статье 1913 Гражданского кодекса, застрахованное лицо обязано уведомить страховщика о наступлении убытка. Однако несоблюдение этой обязанности может иметь разные последствия в зависимости от характера нарушения, которое может быть умышленным или неосторожным. В частности, если нарушение является умышленным, застрахованное лицо теряет право на выплату, как предусмотрено ст. 1915, пункт 1. В случае неосторожности, однако, страховщик может уменьшить выплату пропорционально понесенному ущербу, как это предусмотрено ст. 1915, пункт 2.

Краткое содержание решения

ОБЯЗАННОСТЬ СТРАХОВЩИКА - Нарушение - Умышленный и неосторожный характер - Последствия - Бремя доказывания лежит на страховщике - Содержание - Фактическое обстоятельство. Для того чтобы застрахованное лицо считалось неисполняющим свою обязанность, установленную ст. 1913 Гражданского кодекса, уведомить страховщика о наступлении убытка, необходимо установить, имело ли нарушение умышленный или неосторожный характер, поскольку в первом случае застрахованное лицо теряет право на выплату в соответствии со ст. 1915, пункт 1 Гражданского кодекса, во втором страховщик имеет право уменьшить выплату в зависимости от понесенного ущерба, согласно ст. 1915, пункт 2 Гражданского кодекса; в обоих случаях бремя доказывания лежит на страховщике, который должен продемонстрировать, в первом случае, мошеннический намерение застрахованного лица, а во втором - что застрахованное лицо умышленно не выполнило свою обязанность и понесенный ущерб. (В данном случае Верховный суд отменил судебное решение, которое отказало в праве на indemnity из-за запоздалого заявления о наступлении убытка, не мотивируя в отношении вины в задержке застрахованного лица).

Практические последствия решения

Таким образом, это постановление подчеркивает важность бремени доказывания на страховщике. В частности, страховщик должен доказать:

  • Что несоблюдение обязанности уведомления со стороны застрахованного лица было умышленным, то есть что имело место мошенническое намерение;
  • Что несоблюдение было неосторожным, то есть что застрахованное лицо умышленно не выполнило свою обязанность и это причинило ущерб страховщику.

Это различие является основополагающим, поскольку от него зависит возможность застрахованного лица получить выплату или увидеть ее уменьшение. Суд в конкретном случае отменил судебное решение, которое не оценивало эти аспекты должным образом, подчеркивая важность глубокого анализа ситуации с убытком.

Выводы

В заключение, решение № 19071 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав застрахованных лиц, обращая внимание на бремя доказывания на страховщике. Важно, чтобы страховые компании внимательно оценивали причины возможных задержек в заявлении о страховых убытках, чтобы права застрахованных лиц всегда соблюдались и защищались надлежащим образом.

Адвокатское бюро Бьянуччи