Comentariul sentinței Cass. pen., Sez. V, Ord. n. 55894/2018: Măsuri de prevenire și periculositate socială

Sentința Curții Supreme de Casație nr. 55894 din 2018 oferă o reflecție importantă asupra măsurilor de prevenire în domeniul securității publice. În special, Curtea a analizat cazul lui P.G.M., a cărei solicitare de revocare a supravegherii speciale a fost considerată inadmisibilă. Acest articol își propune să clarifice principiile juridice subiacente acestei decizii, cu referire specială la interpretarea măsurilor de prevenire.

Motivațiile deciziei

Curtea de Apel Lecce a respins deja solicitarea de revocare a măsurii de prevenire aplicate lui P.G.M., susținând că motivele avansate erau generale și repetitive în raport cu cele deja examinate de Tribunal. Punctul central al deciziei consta în absența unui "fapt nou" care să justifice reevaluarea periculozității sociale a subiectului. Casația a confirmat această orientare, subliniind cum supravegherea specială nu depinde de comiterea unor infracțiuni specifice, ci de periculozitatea socială generală a subiectului.

Presupoziția aplicativă a măsurilor de prevenire este constituită din periculozitatea pentru securitatea publică, înțeleasă ca predispoziție la infracțiuni.

Rolul Curții Europene a Drepturilor Omului

Reclamantul a invocat sentința Contrada c. Italia a Curții EDO, susținând că principiile stabilite acolo ar trebui să fie aplicabile și situației sale. Totuși, Curtea de Casație a clarificat că principiile Curții EDO nu pot fi extinse automat la cazuri care nu sunt direct contemplate, menținând astfel o separație clară între procesul penal și cel de prevenire.

Concluzii

Sentința nr. 55894/2018 evidențiază importanța unei interpretări riguroase a măsurilor de prevenire în dreptul italian. Curtea a reafirmat că periculozitatea socială nu este determinată exclusiv de evenimente infracționale individuale, ci de un cadru general al comportamentului subiectului. Această abordare urmărește să protejeze ordinea publică și să garanteze securitatea colectivă. În definitiv, decizia Cassatiei clarifică faptul că adecvarea măsurii de prevenire trebuie evaluată întotdeauna pe baza unor dovezi concrete și nu pe considerații subiective.

Cabinet Avocațial Bianucci