• via Alberto da Giussano, 26, 20145 Milano
  • +39 02 4003 1253
  • info@studiolegalebianucci.it
  • Kazenski odvetnik, Družinski odvetnik, Ločitveni odvetnik

Komisija k sodbi Cass. pen., Sez. V, Ord. n. 55894/2018: Ukrepi preprečevanja in družbena nevarnost

Sodba Vrhovnega sodišča št. 55894 iz leta 2018 ponuja pomembno razmislek o ukrepih preprečevanja na področju javne varnosti. Zlasti je sodišče analiziralo primer P.G.M., katerega zahteva za preklic posebnega nadzora je bila obravnavana kot nedopustna. Ta članek si prizadeva pojasniti pravne principe, ki temeljijo na tej odločitvi, s posebnim poudarkom na interpretaciji ukrepov preprečevanja.

Razlogi odločitve

Prizivno sodišče v Lecceju je že zavrnilo zahtevo za preklic ukrepa preprečevanja, ki je bil uporabljen proti P.G.M., in trdilo, da so bili predloženi razlogi splošni in ponavljajoči se v primerjavi s tistimi, ki so jih že obravnavali na sodišču. Osrednja točka odločitve je bila odsotnost "novega dejstva", ki bi lahko upravičilo ponovno oceno družbene nevarnosti osebe. Cassazione je potrdila to usmeritev, poudarjajoč, da posebni nadzor ne temelji na storitvi specifičnih kaznivih dejanj, temveč na splošni družbeni nevarnosti osebe.

Za uporabo ukrepov preprečevanja je predpogoj družbena nevarnost za javno varnost, razumljena kot nagnjenost k kaznivemu dejanju.

Vloga Evropskega sodišča za človekove pravice

Prizivnik je sklical sodbo Contrada proti Italiji Evropskega sodišča za človekove pravice, trdil je, da bi morali biti principi, tam določeni, uporabni tudi za njegovo situacijo. Vendar pa je Vrhovno sodišče pojasnilo, da se principi Evropskega sodišča za človekove pravice ne morejo samodejno razširiti na primere, ki niso neposredno obravnavani, s čimer se ohranja jasna ločitev med kazenskim postopkom in postopkom preprečevanja.

Zaključki

Sodba št. 55894/2018 izpostavlja pomen stroge interpretacije ukrepov preprečevanja v italijanskem pravu. Sodišče je ponovno potrdilo, da družbena nevarnost ni določena izključno s posameznimi kaznivimi dejanji, temveč z celotnim okvirom ravnanja osebe. Ta pristop si prizadeva zaščititi javni red in zagotoviti kolektivno varnost. Na koncu odločitev Cassazione pojasnjuje, da mora biti ustreznost ukrepa preprečevanja vedno ocenjena na podlagi konkretnih dokazov in ne na podlagi subjektivnih premislekov.