Analiza Hotărârii nr. 26886 din 2024: faliment fraudulos și concordat preventiv

Recenta hotărâre nr. 26886 din 8 martie 2024 a Curții de Casație oferă o reflecție importantă asupra temei falimentului fraudulos, în special asupra aplicării sale în contextul concordatului preventiv. Decizia, prezidată de A. G. și raportor M. B., se încadrează într-o dezbatere juridică de actualitate, referitoare la compatibilitatea normelor în vigoare cu principiile constituționale.

Faliment fraudulos și concordat preventiv: contextul normativ

Tema falimentului fraudulos, reglementată de articolul 236 din legea falimentului, prevede un tratament sancționator specific pentru comportamentele ilegale ale celor care gestionează o întreprindere în stare de insolvență. Hotărârea analizată se concentrează pe echivalarea între falimentul fraudulos falimentar și cel 'din concordat preventiv'. Legiuitorul a prevăzut că și în cazul concordatului preventiv, care își propune să garanteze plata creditorilor, comportamentele frauduloase să fie pedepsite cu aceeași severitate.

Problema de legitimitate constituțională

Un aspect crucial al hotărârii este afirmația privind manifestul nefondat al problemei de legitimitate constituțională ridicate în legătură cu articolele 3 și 27 din Constituție. Aceasta înseamnă că Curtea a considerat că nu există o încălcare a principiilor de egalitate și a personalității răspunderii penale. De fapt, concordatul preventiv și procedura falimentară împărtășesc o dimensiune concurențială și lichidatoare, justificând astfel un tratament sancționator uniform. În acest sens, Curtea a declarat:

Faliment fraudulos falimentar - Faliment fraudulos “din concordat preventiv“- Echivalarea tratamentului sancționator conform art. 236, alin. 2, nr. 1, legea fal. - Problema de legitimitate constituțională - Manifestă nefondare - Motive. În ceea ce privește infracțiunile de faliment, problema de legitimitate constituțională, în legătură cu art. 3 și 27 din Constituție, a art. 236, alin. 2, nr. 1, legea falimentului, în partea în care impune și pentru falimentul fraudulos "din concordat preventiv" același tratament sancționator prevăzut pentru falimentul fraudulos falimentar, întrucât și concordatul preventiv, ca și procedura falimentară, are o dimensiune concurențială și eventual lichidatoare.

Implicatii și concluzii

Hotărârea nr. 26886 din 2024 reprezintă un pas important înainte în definirea regimului sancționator aplicabil infracțiunilor de faliment. Clară echivalare între falimentul fraudulos falimentar și cel din concordat preventiv confirmă voința legiuitorului de a proteja drepturile creditorilor și de a garanta corectitudinea în procedurile de gestionare a crizelor de afaceri. În plus, afirmația legitimității constituționale a tratamentului sancționator prevăzut de legea falimentului contribuie la consolidarea certitudinii dreptului și a încrederii în sistemul juridic.

Cabinet Avocațial Bianucci