Analiza sodbe št. 26886 iz leta 2024: goljufiva stečaja in predhodna poravnava

Odziv na nedavno sodbo št. 26886 z dne 8. marca 2024 Vrhovnega sodišča ponuja pomembno razmislek o temi goljufivega stečaja, še posebej o njeni uporabi v okviru predhodne poravnave. Odločitev, ki jo je vodil A. G., in poročevalec M. B., se vključuje v pravno razpravo, ki je še posebej aktualna, glede združljivosti veljavnih norm z ustavnimi načeli.

Goljufiva stečaja in predhodna poravnava: pravni kontekst

Tema goljufivega stečaja, urejena v členu 236 stečajnega zakona, predvideva specifično kaznovanje za nezakonito ravnanje tistih, ki upravljajo podjetje v stanju insolventnosti. Obravnavana sodba se osredotoča na izenačevanje med goljufivim stečajem in 'goljufivim stečajem iz predhodne poravnave'. Zakonodajalec je predvidel, da so tudi v primeru predhodne poravnave, ki si prizadeva zagotoviti plačilo upnikov, goljufiva ravnanja kaznovana z enako strogo kaznijo.

Vprašanje ustavne skladnosti

Ključni vidik sodbe je trditev o očitni neutemeljenosti vprašanja ustavne skladnosti, ki je bilo postavljeno v zvezi s členi 3 in 27 Ustave. To pomeni, da je sodišče menilo, da ni kršitve načel enakosti in osebne odgovornosti za kazniva dejanja. Namreč, predhodna poravnava in stečajni postopek delita konkurenčno in likvidacijsko dimenzijo, kar tako upravičuje enotno kaznovanje. V tem smislu je sodišče izjavilo:

Goljufiva stečaja - Goljufiva stečaja "iz predhodne poravnave" - Izenačevanje kaznovanja po čl. 236, odst. 2, n. 1, stečajni zakon - Vprašanje ustavne skladnosti - Očitna neutemeljenost - Razlogi. Glede kaznivih dejanj goljufivega stečaja je očitno neutemeljeno vprašanje ustavne skladnosti v zvezi z čl. 3 in 27 Ustave, čl. 236, odst. 2, n. 1, stečajnega zakona v delu, ki za goljufiv stečaj "iz predhodne poravnave" nalaga enako kaznovanje, ki je predvideno za goljufiv stečaj, saj ima tudi predhodna poravnava, kot stečajni postopek, konkurenčno in morebitno likvidacijsko dimenzijo.

Implikacije in zaključki

Sodba št. 26886 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi kazenskega režima, ki se uporablja za kazniva dejanja goljufivega stečaja. Jasna izenačitev med goljufivim stečajem in tistim iz predhodne poravnave potrjuje voljo zakonodajalca, da zaščiti pravice upnikov in zagotovi pravilnost v postopkih upravljanja kriz podjetij. Poleg tega trditev o ustavni skladnosti kaznovanja, predvidenega v stečajnem zakonu, prispeva k krepitvi pravne gotovosti in zaupanja v pravni sistem.

Odvetniška pisarna Bianucci