Analiza e Vendimit nr. 26886 të vitit 2024: faliment i paligjshëm dhe marrëveshja paraprake

Vendimi i fundit nr. 26886 i datës 8 mars 2024 nga Gjykata e Kasacionit ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e falimentit të paligjshëm, sidomos mbi aplikimin e tij në kontekstin e marrëveshjes paraprake. Vendimi, i kryesuar nga A. G., dhe raportues M. B., futet në një debat juridik të rëndësishëm, që lidhet me përshtatshmërinë e normave në fuqi me parimet kushtetuese.

Falimenti i paligjshëm dhe marrëveshja paraprake: konteksti normativ

Tema e falimentit të paligjshëm, e rregulluar nga neni 236 i ligjit për falimentimin, parashikon një trajtim sanksionues specifik për veprimet e paligjshme të atyre që menaxhojnë një biznes në gjendje falimenti. Vendimi në shqyrtim përqendrohet në barazimin mes falimentit të paligjshëm dhe atij "nga marrëveshja paraprake". Legjislatori ka parashikuar që edhe në rastin e marrëveshjes paraprake, e cila synon të garantojë pagesën e kreditorëve, veprimet e paligjshme të dënohen me të njëjtin rigorozitet.

Çështja e ligjshmërisë kushtetuese

Një aspekt kryesor i vendimit është pohimi i qartë i paedukimit të çështjes së ligjshmërisë kushtetuese të ngritur në lidhje me nenet 3 dhe 27 të Kushtetutës. Kjo do të thotë se Gjykata ka vlerësuar se nuk ka shkelje të parimeve të barazisë dhe të personalitetit të përgjegjësisë penale. Në fakt, marrëveshja paraprake dhe procedura falimentare ndajnë një dimension konkurrues dhe likuidues, duke justifikuar kështu një trajtim sanksionues të njëjtë. Në këtë kuptim, Gjykata ka shpallur:

Falimenti i paligjshëm - Falimenti i paligjshëm “nga marrëveshja paraprake“ - Barazimi i trajtimit sanksionues sipas nenit 236, paragrafi 2, nr. 1, ligji për falimentimin - Çështje e ligjshmërisë kushtetuese - Paedukim i qartë - Arsyet. Në çështjen e krimeve të falimentit, çështja e ligjshmërisë kushtetuese është dukshëm e paedukuar, në lidhje me nenet 3 dhe 27 të Kushtetutës, të nenit 236, paragrafi 2, nr. 1, ligjit për falimentimin në pjesën që imponon gjithashtu për falimentin e paligjshëm "nga marrëveshja paraprake" të njëjtin trajtim sanksionues të parashikuar për falimentin e paligjshëm, pasi edhe marrëveshja paraprake, si procedura falimentare, ka një dimension konkurrues dhe potencialisht likuidues.

Implikimet dhe përfundimet

Vendimi nr. 26886 i vitit 2024 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në përcaktimin e regjimit sanksionues të aplikueshëm për krimet e falimentit. Barazimi i qartë midis falimentit të paligjshëm dhe atij nga marrëveshja paraprake konfirmon vullnetin e legjislatorit për të mbrojtur të drejtat e kreditorëve dhe për të garantuar korrektësinë në procedurat e menaxhimit të krizave të bizneseve. Për më tepër, pohimi i ligjshmërisë kushtetuese të trajtimit sanksionues të parashikuar nga ligji për falimentimin kontribuon në forcimin e sigurisë së së drejtës dhe besimin në sistemin juridik.

Studio Ligjore Bianucci