Analiza wyroku nr 26886 z 2024 roku: oszustwo bankructwa i postępowanie układowe

Ostatni wyrok nr 26886 z 8 marca 2024 roku Trybunału Kasacyjnego dostarcza istotnych refleksji na temat oszustwa bankructwa, szczególnie w kontekście jego zastosowania w postępowaniu układowym. Decyzja, której przewodniczył A. G., a sprawozdawcą był M. B., wpisuje się w istotną debatę prawną dotyczącą zgodności obowiązujących norm z zasadami konstytucyjnymi.

Oszustwo bankructwa i postępowanie układowe: kontekst normatywny

Temat oszustwa bankructwa, regulowany artykułem 236 ustawy o upadłości, przewiduje szczególne sankcje dla nielegalnych działań osób zarządzających przedsiębiorstwem w stanie niewypłacalności. Rozpatrywany wyrok koncentruje się na zrównaniu oszustwa bankructwa upadłościowego z oszustwem 'z postępowania układowego'. Ustawodawca przewidział, że także w przypadku postępowania układowego, które ma na celu zapewnienie zapłaty wierzycielom, działania oszukańcze będą karane z taką samą surowością.

Kwestia zgodności z konstytucją

Kluczowym aspektem wyroku jest stwierdzenie oczywistej bezpodstawności kwestii zgodności z konstytucją, podniesionej w odniesieniu do artykułów 3 i 27 Konstytucji. Oznacza to, że Trybunał uznał, iż nie ma naruszenia zasad równości i osobistej odpowiedzialności karnej. W rzeczywistości, postępowanie układowe i procedura upadłościowa dzielą wymiar konkursowy i likwidacyjny, co uzasadnia jednolite traktowanie sankcyjne. W tym sensie Trybunał oświadczył:

Oszustwo bankructwa upadłościowego - Oszustwo bankructwa "z postępowania układowego" - Zrównanie traktowania sankcyjnego na podstawie art. 236, ust. 2, pkt 1, ustawy o upadłości - Kwestia zgodności z konstytucją - Oczywista bezpodstawność - Powody. W kwestii przestępstw oszustwa bankructwa, kwestia zgodności z konstytucją w odniesieniu do artykułów 3 i 27 Konstytucji, art. 236, ust. 2, pkt 1, ustawy o upadłości w zakresie, w jakim nakłada również dla oszustwa bankructwa "z postępowania układowego" to samo traktowanie sankcyjne, jakie przewidziane jest dla oszustwa bankructwa upadłościowego, jest oczywiście bezpodstawna, ponieważ także postępowanie układowe, jak procedura upadłościowa, ma wymiar konkursowy i ewentualnie likwidacyjny.

Implikacje i wnioski

Wyrok nr 26886 z 2024 roku stanowi istotny krok naprzód w definiowaniu reżimu sankcyjnego stosowanego do przestępstw oszustwa bankructwa. Jasne zrównanie między oszustwem bankructwa upadłościowego a tym z postępowania układowego potwierdza wolę ustawodawcy ochrony praw wierzycieli i zapewnienia prawidłowości w procedurach zarządzania kryzysami przedsiębiorstw. Ponadto, stwierdzenie zgodności z konstytucją przewidzianego przez ustawę o upadłości traktowania sankcyjnego przyczynia się do wzmocnienia pewności prawa i zaufania do systemu prawnego.

Kancelaria Adwokacka Bianucci