Comentariu asupra Sentinței nr. 19726 din 17/07/2024: Comportament Irreproșabil și Înscrierea în Baroul Avocaților

Sentința nr. 19726 din 17 iulie 2024 a Curții de Casație abordează o temă crucială pentru profesia de avocat: cerința "comportamentului irreproșabil" pentru înscrierea în baroul avocaților, stabilită de art. 17, alin. 1, lit. h), din legea nr. 247 din 2012. Acest principiu juridic nu doar că definește onorabilitatea necesară pentru exercitarea profesiei, dar ridică și întrebări importante cu privire la evaluarea comportamentelor trecute ale solicitantului.

Comportamentul Irreproșabil: Un Concept Cheie

Potrivit Curții, cerința comportamentului irreproșabil implică o evaluare a comportamentelor solicitantului, care trebuie să fie conforme cu un standard de gravitate. Aceasta înseamnă că nu este suficientă o simplă acuzație pentru a considera un candidat inadecvat. De fapt, sentința clarifică că statutul de inculpat nu este în sine ostativ, cu condiția să nu existe o condamnare definitivă.

Cerința ex art. 17, alin. 1, lit. h), l. nr. 247 din 2012 - Noțiune - Evaluare a gravității - Necesitate - Calitatea de inculpat a solicitantului - Relevanță - Limite - Fundament - Prezumția de nevinovăție - Faptele. Cerința "comportamentului irreproșabil" - prevăzută de art. 17, alin. 1, lit. h), din l. nr. 247 din 2012 printre cele necesare pentru înscrierea în baroul avocaților - impune o considerare a comportamentelor (inclusiv cele referitoare la viața privată) ale solicitantului conform unei norme de gravitate necesară, funcțională pentru evaluarea adecvării persoanei în ceea ce privește onorabilitatea, pentru a garanta fiabilitatea și prestigiul legate de exercitarea profesiei de avocat, cu consecința că, în virtutea prezumției de nevinovăție, simpla calitate de inculpat nu este - de sine stătătoare - ostativă, fiind necesar cel puțin ca stabilirea responsabilității penale să se fi tradus într-o pronunțare de condamnare, chiar și una nefinalizată. (În speță, S.C. a anulat sentința Consiliului Național al Avocaților care a considerat ostative înscrierii în registrul practicanților avocați circumstanțele de a fi avut o condamnare definitivă la amendă de 2.000,00 Euro pentru exercitarea abuzivă a propriilor drepturi cu violență asupra bunurilor și de a fi fost supus la două procese penale pentru furt și conducere sub influența alcoolului, fără a lua în considerare vechimea în timp a comportamentelor și fără a verifica dacă actuala calitate de inculpat a recurentului, pentru fapte de acum aproximativ nouă ani, s-a tradus în stabilirea responsabilității sale penale prin emiterea unei pronunțări de condamnare, chiar dacă nu definitive).

Prezumția de Nevinovăție și Comportamentele Trecute

Un aspect fundamental care a reieșit din sentință este necesitatea de a considera prezumția de nevinovăție. Curtea de Casație a reafirmat că nu se poate nega înscrierea unui candidat doar pe baza unei simple calități de inculpat. Este esențial să existe o stabilire a responsabilității penale, care să se traducă într-o condamnare definitivă. Prin urmare, candidatul nu poate fi penalizat pentru fapte vechi, cu condiția ca acestea să nu fi fost obiectul unei pronunțări de condamnare.

  • Evaluarea gravității comportamentelor
  • Considerarea vechimii temporale
  • Prezumția de nevinovăție ca principiu fundamental

Concluzii

Sentința nr. 19726 din 2024 reprezintă un pas important în parcursul de definire a cerinței comportamentului irreproșabil pentru înscrierea în baroul avocaților. Aceasta subliniază importanța unei analize echilibrate și juridic corecte a comportamentelor candidaților, amintind că simpla acuzație nu poate fi suficientă pentru a împiedica posibilitatea de a exercita profesia de avocat. Într-un context în care reputația și onorabilitatea sunt fundamentale, este esențial ca deciziile să fie bazate pe elemente concrete și verificabile, cu respectarea drepturilor fundamentale ale individului.

Cabinet Avocațial Bianucci