تعليق على الحكم رقم 19726 بتاريخ 17/07/2024: السلوك المثالي والتسجيل في سجل المحامين

يتناول الحكم رقم 19726 الصادر في 17 يوليو 2024 عن المحكمة العليا موضوعًا حيويًا للمهنة القانونية: شرط "السلوك المثالي" للتسجيل في سجل المحامين، كما هو منصوص عليه في المادة 17، الفقرة 1، البند h) من القانون رقم 247 لعام 2012. لا يحدد هذا المبدأ القانوني فقط الشرف اللازم لممارسة المهنة، ولكنه يطرح أيضًا تساؤلات هامة حول تقييم السلوكيات السابقة للمرشح.

السلوك المثالي: مفهوم رئيسي

وفقًا للمحكمة، فإن شرط السلوك المثالي يتطلب تقييم سلوكيات مقدم الطلب، التي يجب أن تتسم بمعيار من الجدية. وهذا يعني أنه لا يكفي الاتهام البسيط لاعتبار المرشح غير مؤهل. في الواقع، يوضح الحكم أن حالة المتهم ليست عقبة في حد ذاتها، ما لم يكن هناك حكم نهائي بالإدانة.

شرط المادة 17، الفقرة 1، البند h) من القانون رقم 247 لعام 2012 - مفهوم - تقييم الجدية - ضرورة - حالة المتهم لمقدم الطلب - أهمية - حدود - أساس - افتراض البراءة - الحالة الخاصة. شرط "السلوك المثالي" - المنصوص عليه في المادة 17، الفقرة 1، البند h) من القانون رقم 247 لعام 2012 كواحد من الشروط اللازمة للتسجيل في سجل المحامين - يفرض اعتبار السلوكيات (حتى تلك المتعلقة بالحياة الخاصة) لمقدم الطلب وفق معيار من الجدية الضرورية، الوظيفية لتقييم ملاءمة المعني بالأمر، من حيث الشرف، لضمان الموثوقية والسمعة المرتبطة بممارسة المهنة القانونية، مع النتيجة أنه، بناءً على افتراض عدم الإدانة، فإن مجرد حالة المتهم ليست - في حد ذاتها - عقبة، حيث من الضروري على الأقل أن يكون تقييم المسؤولية الجنائية قد تم ترجمته إلى حكم بالإدانة، حتى لو لم يكن نهائيًا. (في الحالة المعنية، ألغت المحكمة العليا الحكم الصادر عن المجلس الوطني للمحامين الذي اعتبر أن الظروف المتعلقة بإصدار حكم نهائي بالغرامة بقيمة 2000 يورو بسبب ممارسة سلطته بشكل تعسفي مع استخدام العنف على الممتلكات، ووجوده في قضيتين جنائيتين بتهمة الاستلام والقيادة تحت تأثير الكحول، كانت عقبات للتسجيل في سجل المحامين الممارسين، دون أخذ في الاعتبار الزمن الذي مضى على السلوكيات ودون التحقق مما إذا كانت الحالة الحالية للمتهم قد ترجم إلى تقييم لمسؤوليته الجنائية من خلال إصدار حكم بالإدانة، حتى لو لم يكن نهائيًا).

افتراض البراءة والسلوكيات السابقة

أحد الجوانب الأساسية التي ظهرت من الحكم هو ضرورة مراعاة افتراض البراءة. لقد أكدت المحكمة العليا أنه لا يمكن إنكار التسجيل لمرشح بناءً على مجرد حالة الاتهام. من الضروري أن يكون هناك تقييم للمسؤولية الجنائية، مما يؤدي إلى حكم نهائي بالإدانة. وبالتالي، لا يمكن معاقبة المرشح على أفعال حدثت في الماضي، ما لم تكن موضوع حكم بالإدانة.

  • تقييم جدية السلوكيات
  • مراعاة الزمن المنقضي
  • افتراض البراءة كمبدأ أساسي

الاستنتاجات

يمثل الحكم رقم 19726 لعام 2024 مرحلة مهمة في مسار تحديد شرط السلوك المثالي للتسجيل في سجل المحامين. إنه يسلط الضوء على أهمية تحليل متوازن وصحيح قانونيًا للسلوكيات للمرشحين، مذكرًا بأن الاتهام البسيط لا يمكن أن يكون كافيًا لعرقلة إمكانية ممارسة المهنة القانونية. في سياق تكون فيه السمعة والشرف أساسيين، من الضروري أن تكون القرارات مبنية على عناصر ملموسة وقابلة للتحقق، مع احترام الحقوق الأساسية للفرد.

مكتب بيانوتشي للمحاماة